f75ad814-a63c-4a76-8a3c-5d072fa264e5 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Bylos Nr.AN2.9.-514-875/2010m.(Proceso Nr.4-12-3-00465-2010-8) Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2010 m. liepos 19 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 6 dalį traukiamas T.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka už vienarūšį pažeidimÄ , nustatė: Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nė Vaida Ivanauskaitė 2010-07-08 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.(duomenys neskelbtini) dėl to, kad septyniolikmetis T. V. 2010-06-23 apie 23.44 val. Naujojoje Akmenėje, Å¡ventės metu prie miesto stadiono, pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas 1,70 promilių girtumas, todėl jis yra baustinas pagal ATPK 178 straipsnio 6 dalį.T.

V. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir dėl padarytų pažeidimų gailisi.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareigÅ«nams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla bÅ«tų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.IÅ¡klausius teismo posėdyje T.

V. paaiÅ¡kinimÄ ir iÅ¡tyrus raÅ¡ytinius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad Tadas Vitkus administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, administracinio teisės pažeidimo protokole jo padaryta veika kvalifikuota teisingai, o nurodyta ATPK 178 straipsnio 6 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad T. V. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.ATPK 32 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad T.

V. nedirba ir neturi savarankiÅ¡kų pajamų, vadovaujantis ATPK 30 straipsniu bei 302 straipsniu jam skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta ATPK 178 straipsnio 6 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria: Pripažinti T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178 straipsnio 6 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti T.

V., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos ir pateikti teismui baudos sumokėjimÄ Ä¯rodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡komi priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Nutarimo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti T. V. ir per tris dienas iÅ¡siųsti Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per deÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasNerijus Masiulis