f75a9e93-dc14-482c-9e87-e04476d12c1c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

               Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-967-369/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00145-2015-9                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 45.4.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 28 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,              nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

M.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalį,n u s t a t ė: M. M. 2014-12-25 apie 4.30 val. S. Nėries g., Vilniuje, vairavo automobilį Mitsubishi Pajero, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės, kai teisė vairuoti yra atimta.

Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 2 dalyje. M. M. apie teismo posėdžio laikÄ (2015-01-28, 8:30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jo gauta nebuvo, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Byloje esančiame paaiÅ¡kinime M.

M. nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta, gailisi. Be M. M. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kita bylos medžiaga. M. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir gailėjosi.

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei tai, kad pažeidimas padarytas asmens, anksčiau padariusio nusikaltimÄ (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5, 6 punktai). Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , praeityje baustas už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ ), pažeidimo padarymo aplinkybes, nustatytas atsakomybę sunkinančias ir lengvinančiÄ aplinkybes, bei daro iÅ¡vadÄ , kad M.

M. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ 128 straipsnio 2 dalyje, skirtina bauda, artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos maksimumui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 128 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a: M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, paskirti 700 Eur (septynių Å¡imtų eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Ovidijus Ramanauskas