f759d25a-814e-48b5-a87e-ed359d9de8ff · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2-1310-714/2011Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01053-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 75.4.1; 116.1;128.16.1; KLAIPEDOS RAJONO APYLINKES TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 13 d.Gargždai Klaipedos rajono apylinkes teismo teiseja Jurate Lukšiene, dalyvaujant pareiškeju atstovui advokatui Gediminui Lukauskui, viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal pareiškeju L. J. ir A. J. prašyma, kreditorius AB SEB bankas, del santuokos nutraukimo abieju sutuoktiniu bendru sutikimu ir n u s t a t e: pareiškejai kreipesi i teisma su prašymu, kuriuo prašo nutraukti ju santuoka, iregistruota 2008-08-23 Plunges rajono savivaldybes administracijos civilines metrikacijos skyriuje (akto irašo Nr. (duomenys neskelbtini)), abieju sutuoktiniu bendru sutikimu, patvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu, po santuokos nutraukimo palikti dabartines pavardes.

Pareiškime nurode, kad  santuokos metu pareiškejams gime sunus E. J., gim. 2010-02-14, pareiškejai apie metus laiko gyvena atskirai, nebeveda bendro ukio, negyvena santuokinio gyvenimo, šeima iširo del skirtingu charakteriu, skirtingo požiurio i šeima, gyvenimo vertybes. Pareiškejai prašo teismo nenustatyti termino susitaikymui.Kreditorius AB SEB bankas pateike atsiliepima i prašyma, kuriame nurode, kad bankas neprieštarauja del pareiškeju prašymo, kadangi pareiškejo A. J. prisiimta prievole pagal 2007-07-23 kredito sutarti yra jo asmenine prievole, igyta iki santuokos sudarymo, šios prievoles pareiškejai nesiekia modifikuoti, kitu prievoliu pareiškejai neturi.Teismo posedžio metu pareiškeju atstovas nurode, kad pareiškejai prašyma palaiko, praše ji tenkinti.Pareiškimas tenkintinas.Nustatytos faktines bylos aplinkybes. 2008-08-23 Plunges rajono civilines metrikacijos skyriuje iregistruota santuoka tarp pareiškeju (irašo Nr. (duomenys neskelbtini)) (b.l. 8). 2010-02-14 sutuoktiniams gime sunus E. J. (b.l. 9).

Nekilnojamojo turto registro duomenimis pareiškejos L. J. vardu iregistruoto nekilnojamuju daiktu nera (b.l. 12). Pareiškejo A. J. vardu iregistruotas šis nekilnojamas turtas:

1) butas, esantis Dariaus ir Gireno g. 35-44, Gargžduose, Klaipedos rajone, unikalus Nr. 4400-0986-8146:8521, pagal 2008-09-27 pirkimo-pardavimo sutarti; 2) 73/3167 dalys 0,3167 ha žemes sklypo, esancio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagal 2008-09-27 pirkimo-pardavimo sutarti; 3) 0,3263 ha žemes sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagal 2006-10-11 pirkimo-pardavimo sutarti (b.l. 13-27). 2007-07-23 pareiškejas ir AB SEB bankas sudare kredito sutarti Nr. 0450718013596-16 (b.l. 29-37).Ivertinus pareiškeju nurodytas aplinkybes ir byloje esancius rašytinius irodymus, darytina išvada, kad pareiškeju santuoka yra faktiškai iširusi, kadangi pareiškejai kartu nebegyvena ir negalima tiketis, kad jie vel prades gyventi kartu, todel yra pagrindas santuoka tarp pareiškeju nutraukti (Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio 1 dalis).

Santuoka yra pagrindas nutraukti bendru abieju sutuoktiniu sutikimu, kadangi yra visos salygos santuokai nutraukti bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos CK 3.51 straipsnio 1 dalis).Sutartis del santuokos nutraukimo pasekmiu patvirtintina, nes atitinka istatymo reikalavimus (Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio 3 dalis). Iš byloje nustatytu aplinkybiu matyti, kad pareiškejo vardu yra iregistruotos 73/3167 dalys 0,3167 ha žemes sklypo, esancio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagal 2008-09-27 pirkimo-pardavimo sutarti.

Šalys pateiktoje sutartyje del santuokos nutraukimo pasekmiu neaptare, kuriam iš sutuoktiniu po santuokos nutraukimo atitenka ši dalis žemes sklypo. Ivertinus Nekilnojamojo turto registro duomenis, tai yra, kad ši žemes sklypo dalis yra buto, esancio ant šios žemes sklypo dalies, priklausinys, atsižvelgiant i tai, kad butas pagal šaliu susitarima po santuokos nutraukimo atitenka pareiškejui nuosavybes teise, pripažintina, kad yra pagrindas   sutartyje del santuokos nutraukimo pasekmiu nurodyti, jog 73/3167 dalys 0,3167 ha žemes sklypo, esancio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmenines nuosavybes teise atitenka pareiškejui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 376 straipsnio 3 dalimi, 541 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: patenkinti pareiškeju prašyma del santuokos nutraukimo abieju sutuoktiniu bendru sutikimu.Nutraukti santuoka, iregistruota 2008-08-23 Plunges rajono savivaldybes administracijos civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr. (duomenys neskelbtini), sudaryta tarp A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. J. (iki santuokos M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendru abieju sutuoktiniu sutikimu.Po santuokos nutraukimo L. J. palikti pavarde „J.“, A. J. - „J.“.Patvirtinti sekancio turinio A. J. ir L. J. sudaryta sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu: Sutarties dalykasŠia sutartimi šalys susitaria bendru sutikimu nutraukti santuoka, sudaryta 2008-08-23 Plunges rajono savivaldybes administracijos civilines metrikacijos skyriuje (akto irašo Nr. (duomenys neskelbtini)) ir susitaria del santuokos nutraukimo pasekmiu.Santuokos nutraukimo pasekmes Nepilnamecio vaiko gyvenamoji vieta ir jo auklejimasNepilnamecio sunaus E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gi. 2010-02-14, gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina L.

J..Abi šalys susitaria, kad L. J. netrukdys A. J. bendrauti su sunumi bei dalyvauti jo auklejime abipusiškai suderintu laiku. Nepilnamecio vaiko bei tarpusavio išlaikymasA. J. isipareigoja savo sunui E. J., gim. 2010-02-14, teikti išlaikyma, mokama periodinemis išmokomis po 300,00 Lt (po tris šimtus Lt) kas menesi, nuo prašymo padavimo dienos – 2011-06-13 iki sunaus pilnametystes.Šaliu pavardes2.3.1. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo A. J. pasilieka pavarde J., L. J. – J..2.4. Santuokoje igyto turto padalinimas2.4.1.

Šalys pareiškia, kad santuokoje iš bendru santuokiniu lešu neigijo jokio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto.2.4.1.1. 2011-05-06 Nekilnojamojo turto registro duomenimis L. J. nuosavybes teise iregistruotu nekilnojamuju daiktu neturi.2.4.1.2. Po santuokos nutraukimo butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 73/3167 dalys 0,3167 ha žemes sklypo, esancio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), iregistruoti A. J. vardu pagal 2008-09-27 pirkimo-pardavimo sutarti, lieka A. J. asmenines nuosavybes teise.2.4.1.3. 0,3263 ha žemes sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), iregistruotas A.

J. vardu pagal 2006-10-11 pirkimo-pardavimo sutarti, igytas iki santuokos, todel nutraukiant santuoka nedalintinas.2.4.1.4. 2011-05-05 VI „Regitra“ duomenimis šaliu vardu iregistruotu transporto priemoniu nera.2.4.1.5. Šalims gyvenant santuokoje igyti namu apyvokos daiktai, buitine technika ir kiti daiktai šaliu pasidalinti, del šio turto pasidalinimo pretenziju viena šalis kitai nereiškia.2.4.2. Šalys pareiškia, kad kito kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, registruotino viešame registre, ir neregistruotino viešame registre, priklausancio sutuoktiniams bendraja jungtine sutuoktiniu nuosavybe, neturi.2.4.3.

Pretenziju viena šalis kitai del santuokoje igyto turto pasidalinimo neturi.2.5. Asmeniniai ir bendri šaliu kreditoriai2.5.1. 2007-07-23 A. J. su AB SEB banku sudare kredito sutarti Nr. 0450718013596-16, kurios pagrindu bankas A. J. suteike 76040,88 EUR kredita, galutine kredito gražinimo data 20047-07-22. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo kreditinis isipareigojimas pagal šia sutarti lieka kredito gavejui – A. J..2.5.2. Šalys pareiškia, kad bendru ir asmeniniu kreditoriu neturi.3. Kitos sutarties salygos3.1.

Šalys pareiškia, kad sutarties salygos, nustatytos ju bendru susitarimu, yra joms priimtinos, Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. turinys šalims žinomas, t.y. tai, kad iš esmes pasikeitus aplinkybems (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buve sutuoktiniai arba vienas iš ju gali kreiptis i teisma del santuokos nutraukimo pasekmiu sutarties salygu pakeitimo. Sprendimui isiteisejus jo nuoraša per tris dienas išsiusti teismo buvimo vietos civilines metrikacijos istaigai.        Sprendimas per 30 dienu apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos rajono apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                     Jurate LukÅ¡iene                                                                                     Â