f757e280-da4b-4609-ade0-1b7f2dde4bb9 · Plungės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylaNr. A15.-335-404/2018Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00167-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 16.9.1; 16.9.8; 16.9.16; 21.9.10ROIK: 18089728010(S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. rugpjūčio 17 d.Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Virginijus Gedeikis,sekretoriaujant Vilijai Budrikienei,dalyvaujant nepilnamečiui administracinėn atsakomybėn traukiamam G. T.,įstatyminei atstovei V. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G.

T. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 ir 2 dalis, 424 straipsnio 2 dalį, 432 straipsnio 1 dalį. Teismas nustatė: 2018 m. rugpjūčio 3 d., 20.59 valandÄ , (duomenys neskelbtini), G. T. bÅ«damas nepilnametis vairavo mopedÄ â€žYAMAHA“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), neužsidėjęs Å¡almo, neturėdamas (neįgijęs) teisės jos vairuoti, transporto priemonė nustatyta tvarka neįregistruota (neperregistruota), be privalomosios techninės apžiÅ«ros, neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 204, 226 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas G.

T. teisme savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, prašė skirti kuo mažesnę baudÄ . Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi ir nusižengimÄ tyrusi institucija G. T. kaltę įrodinėja Å¡ia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-4); pareigÅ«no Aido Karmono tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 6); G. T. pasiaiÅ¡kinimu administracinio nusižengimo protokole, kuriame pripažino kaltę dėl nusižengimų padarymo, gailisi, paaiÅ¡kino, jog žino, kad negali vairuoti techniÅ¡kai netvarkingo mopedo bei neturėdamas teisės vairuoti (b. l. 3); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie G.

T. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus (b. l. 7-8).Surinkti įrodymai patvirtina, kad G. T. vairavo transporto priemonę neužsidėjęs Å¡almo, tuo pažeidė KET 204 punktÄ kuriame numatyta, kad važiuodami mopedu, motociklu, triračiu, visų rÅ«Å¡ių keturračiais, vairuotojas ir keleiviai privalo naudoti motociklininkų apsaugas (motociklininkų Å¡almus, akių apsaugos nuo sužeidimo priemones); neturėdamas teisės jos vairuoti, tuo pažeidė KET 14 punktÄ , pagal kurį draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės; vairavo transporto priemonę nustatyta tvarka neįregistravęs (neperregistravęs), be valstybinės techninės apžiÅ«ros, neapdraustÄ transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl pažeidė KET 226 puntÄ , pagal kurį dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, kurių privalomoji techninė apžiÅ«ra atlikta ir galioja, kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu, KET 227 punktÄ , pagal kurį vieÅ¡ajame eisme dalyvaujančių motorinių transporto priemonių reikiamÄ techninę bÅ«klę, registravimÄ ir privalomÄ jį draudimÄ užtikrina transporto priemonės valdytojas, taip padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1, 2 dalyse, 424 straipsnio 2 dalyje, 432 straipsnio 1 dalyje.Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.).

Skiriant nuobaudÄ kaltininkui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, kaltininko asmenybę (yra jauno amžiaus, metų laikotarpyje už administracinius nusižengimus nebaustas, duomenų apie asmens teistumÄ byloje nėra), į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas sprendžia, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus minimalias baudas, numatytas už G.

T. padarytus administracinius nusižengimus, kurios subendrintinos vadovaujantis ANK 44 straipsniu ir mažintinos pusiau, kadangi G. T. nusižengė bÅ«damas nepilnametis.Kaltininkas vienu metu padarė kelis administracinius nusižengimus, todėl administracinės nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ administracinį nusižengimÄ atskirai ir galutinė nuobauda skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu, nutaria:

G. T. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 424 straipsnio 2 dalyje, 432 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti administracines nuobaudas: - pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį – baudÄ 25 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus);- pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį – baudÄ 15 Eur (penkiolika eurų);- pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį – baudÄ 150 Eur (Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų).- pagal ANK 432 straipsnio 1 dalį – baudÄ 15 Eur (penkiolika eurų).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 150 Eur (Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų).IÅ¡aiÅ¡kinti G.

T., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 str. 1, 2 d.).Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus. Teisėjas                                                      (paraÅ¡as)                                          Virginijus Gedeikis