Legislator Case Law & Legislation
f7578e7c-3bbc-442c-985e-d9bf50d9a604 AI generated

f7578e7c-3bbc-442c-985e-d9bf50d9a604 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number f7578e7c-3bbc-442c-985e-d9bf50d9a604
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

             E. G. bÅ«damas baustas už alkoholio gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje 2013-07-13, apie 21.45 val., vieÅ¡oje vietoje Gedimino pr. 9, Vilniuje iÅ¡ 0,5 l butelio gėrė alų „Švyturio“ (5,2% stiprumo). Tokiu bÅ«du padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. G. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Legislator headnote

AI generated

f7578e7c-3bbc-442c-985e-d9bf50d9a604 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Jam neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad E. G. vengia atvykti į teismo posėdį, ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.             E. G. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-2761809-13, paties E. G. paaiÅ¡kinimu, kad su pažeidimu sutinka, gėrė alų; policijos pareigÅ«nų G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Nr. A2.9.-9269-119/2013Proceso Nr. 4-68-3-08557-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 14 d., Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G., iÅ¡nagrinėjusi E. G. (E. G.), a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,                                       n u s t a t ė :

             E. G. bÅ«damas baustas už alkoholio gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje 2013-07-13, apie 21.45 val., vieÅ¡oje vietoje Gedimino pr. 9, Vilniuje iÅ¡ 0,5 l butelio gėrė alų „Švyturio“ (5,2% stiprumo). Tokiu bÅ«du padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. G. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Jam neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad E. G. vengia atvykti į teismo posėdį, ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.             E. G. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-2761809-13, paties E. G. paaiÅ¡kinimu, kad su pažeidimu sutinka, gėrė alų; policijos pareigÅ«nų G.

P. ir D. V. tarnybiniais pranešimais, kad 2013-07-13 apie 21:45 val. Gedimino pr. 9, Vilniuje buvo sulaikytas pil. E. G., kuris viešoje vietoje gėrė alų „Švyturio“ (5,2% stiprumo); alkotesterio pažyma, kuria E. G. nustatytas 2,58 promilių girtumas.Administracinio teisės pažeidimo protokole E. G. veika buvo kvalifikuota pagal LR ATPK 178 str. 3 d. Iš asmens baustumų pažymos matyti, kad E. G. 2013-04-25 baustas pagal LR ATPK 178 str. 1 d., 2013-07-03 pagal LR ATPK 178 str. 2 d., 2013-07-13 pagal LR ATPK 178 str. 2 d.

Sprendimai dėl dviejų paskutinių nuobaudų nagrinėjamo pažeidimo padarymo dienÄ dar nebuvo įsiteisėję, todėl E. G. turėjo tik vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ LR ATPK 178 str., todėl jo veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 178 str. 2 d.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir į pažeidėjo asmenybę, kuris buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn tiek už ATPK 178 str. numatytus pažeidimus, tiek už kitų rūšių administracinius teisės pažeidimus.

Jo atsakomybę lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių nenustatyta, kadangi pakartotinumas yra jo veikÄ kvalifikuojantis požymis. Tačiau atsižvelgtina, kad metų laikotarpiu E. G. jau ketvirtÄ kartÄ traukiamas atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. Skirtina bauda sankcijos ribose.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 178 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                          n u t a r ė :

E. G. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 2 d., perkvalifikavus į iÅ¡ LR ATPK 178 str. 3 d., skirti administracinę nuobaudÄ - 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400.

Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Danutė Mickevičienė                                                                                           /paraÅ¡as/