f7574d06-ea2f-44b2-907a-df8c154c5d2d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1950-865/2016Proceso Nr. 1-01-1-28220-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3., 2.10.1., 1.2.4.8.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 27 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje,N. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas;kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį. - n u s t a t ė :   Kaltinamasis N. U. 2016-06-16 apie 18.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,74 ‰ girtumo laipsnis), konflikto metu, pagriebė ranka savo sugyventinei O.

E. už deÅ¡inės krÅ«ties ir jÄ suspaudė, o sugyventinei O. E. bandant pabėgti, pagriebė jai už kairės rankos rieÅ¡o ir pradėjo jį sukti, taip sukeldamas nukentėjusiajai O. E. fizinį skausmÄ .   Kaltinamasis N. U. parodė, kad pareikÅ¡tÄ Ä¯tarimÄ suprato ir su juo visiÅ¡kai sutinka. Su O. E. jis susipažino 2015 prieÅ¡ Kalėdas per pažinčių skelbimÄ laikraÅ¡tyje. Susipažinus su O. nuo tų Kalėdų ir pradėjo gyventi pas jÄ namuose adresu (duomenys neskelbtini).

Vedė abu bendrÄ Å«kį. 2016-06-16 nuo pietų namuose pradėjo gerti vienas. Gėrė nemažai alkoholio. IÅ¡gėrė butelį konjako. Nepamena dėl ko kilo konfliktas tarp jo ir O. Apsižodžiavo. Pamena, kad O. norėjo iÅ¡eiti, o jis norėjo jÄ sulaikyti, tai pagriebė O. už drabužių, tuo pačiu mano, kad galėjo netyčia pagriebti jai už krÅ«ties. Paskui O. bandė pabėgti iÅ¡ kambario, tai jis norėdamas jÄ sulaikyti, sugriebė jai už rankos rieÅ¡o, norėdamas jÄ greičiau sustabdyti, tačiau tiksliai jau visų aplinkybių nepamena dėl girtumo.

Kaip buvo iÅ¡kviesta policija jis jau nepamena. Mano, kad jÄ iÅ¡kvietė O. Policijos pareigÅ«nai jį paskui iÅ¡vežė į policijos komisariatÄ . Dėl to kas įvyko jis labai gailisi. Jis tikrai specialiai nenorėjo sukelti O. skausmo. Dėl visko jis labai gailisi. ( b. l. 30-31)              Nukentėjusioji O. E. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su savo sugyventiniu N. U. jai priklausančiame bute. Su N. susipažino 2015-12-26. Susipažino internetu ir tÄ dienÄ pirmÄ kartÄ susitiko.

Žinojo, kad jis turi problemų su alkoholiu, bet jis pasižadėjo negerti. 2016 m. sausio pradžioje jis apsigyveno pas jÄ . IÅ¡ pradžių jis nevartojo alkoholio ir tarp jų viskas buvo gerai. 2016-05-05 N. pirmÄ kartÄ jÄ sumušė. TÄ sykį jam atleido ir pareiÅ¡kimo dėl įvykio nerašė. 2016-06-15 N. gėrė degtinę. 2016-06-16 ryte jis neatsikėlė į darbÄ . Atsikėlęs nuo pat ryto vėl pradėjo gerti stiprius alkoholinius gėrimus. Apie 19 val. tarp jų kilo žodinis konfliktas.

N. jÄ keikė necenzÅ«riniais žodžiais, sakė, kad ji turi kitÄ vyrÄ ir panaÅ¡iai. Stengėsi tylėti ir į konfliktÄ nesivelti. Jis toliau kabinėjosi prie jos. Ji atsigulė ant lovos. Tada N. priėjo prie jos ir sugriebė ranka jai už deÅ¡inės krÅ«ties ir pradėjo spausti. Jai labai skaudėjo. Ji pasakė, kad jai skauda ir atsikėlė bei bandė bėgti nuo jo. Jis jÄ pagavo ir sugriebė už kairės rankos rieÅ¡o ir pradėjo jÄ sukti. Ji rėkė, kad skauda. Po to kažkaip iÅ¡trÅ«ko iÅ¡ jo, net pati neprisimena kaip.

Čiupo telefonÄ nuo lentynos ir pabėgo į bendro naudojimo balkonÄ ir iÅ¡kvietė policijÄ . Atvykę policijos pareigÅ«nai iÅ¡vežė sugyventinį į komisariatÄ . Ji nebenori, kad jis pas jÄ gyventų ir neketina jo atgal priimti. PraÅ¡o imtis priemonių dėl jo veiksmų. Dėl įvykio sužalojimų nepatyrė, bet patyrė fizinį skausmÄ . (b. l. 11-12)IÅ¡ skambučio registracijos duomenų matyti, jog gautas praneÅ¡imas, kad pranešėjos vyras, neblaivus, agresyvus, mušė pranešėjÄ , iÅ¡varė jÄ iÅ¡ kambario. (b.l. 3)IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, jog registruotas smurto artimoje aplinkoje faktas, pateikta nukentėjusiojo fotonuotrauka, kurioje matyti sveikatos sutrikdymai (b.l. 4-5).

IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, jog kaltinamasis N. U. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Jo kaltę įrodo jo prisipažinimas ir parodymai, nukentėjusiosios O. E. parodymai, skambučio registracijos duomenys, tarnybinis praneÅ¡imas, alkotesterio rezultatas. Kaltinamojo nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį. Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje nustatyta atsakomybė tam, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Kaltinamojo N. U. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis. Jo atsakomybę sunkina neblaivumas. Paskelbus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis tam neprieÅ¡taravo, su tuo sutiko, dėl siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio sutiko (b.l. 42-43). Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į tai, kad padaryta nusikalstama veika baigta, tyčinė, asmuo sukėlė fizinį skausmÄ ir nežymiai sutrikdė sveikatÄ Å¡eimos nariui.

Atsižvelgiama į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į asmenybę: 60 metų amžiaus, dirbantis, administracine tvarka baustas, neteistas. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, kaltinamajam tikslinga paskirti vieÅ¡uosius darbus. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 33-34), naikintina, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, - n u s p r e n d ž i a: pripažinti N. U. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį vieÅ¡aisiais darbais 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai per mėnesį iÅ¡dirbti po 20 valandų visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – vieÅ¡uosius darbus 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai per mėnesį iÅ¡dirbti po 20 valandų visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-06-16 iki 2016-06-17, t.y. vienÄ parÄ , kas prilyginama 6 valandoms viešųjų darbų bausmės.Kaltinamajam N. U. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinimas apie viešųjų darbų bausmę: viešųjų darbų bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 39 – 44 straipsniai.

Nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti teismo nustatytÄ valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui.Nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, Å¡aukiamas privalo atvykti į Å¡iÄ bausmę vykdančiÄ institucijÄ (pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , Vilniuje – Vilniaus apygardos probacijos tarnyba, Kareivių g. 1/Kalvarijų g. 135, tel. +370 5 276 0145). Jei nuteistasis Å¡ios pareigos be svarbių priežasčių neįvykdo, jam gali bÅ«ti paskirta nuobauda – įspėjimas.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo yra paskirta viešųjų darbų bausmė, yra pateikiamas vykdyti apygardos probacijos tarnybai pagal nuteistojo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Å i tarnyba, kartu su nuteistojo gyvenamosios vietos savivaldybės vykdomÄ ja institucija pagal bausmės vykdymo vietovėje esančių įmonių, įstaigų ar organizacijų, taip pat visuomeninių organizacijų paraiÅ¡kas arba nuteistojo pageidavimÄ parenka konkrečiÄ viešųjų darbų atlikimo vietÄ ir konkretų darbÄ . Viešųjų darbų bausmė vykdoma tik raÅ¡ytiniu nuteistojo sutikimu. Jei nuteistasis atlikti viešųjų darbų bausmę nesutinka, Å¡iÄ bausmę vykdanti institucija kreipiasi į nuosprendį priėmusį teismÄ su teikimu viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba areÅ¡tu.Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtÄ laikÄ .Nuteistiesiems, kurie po viešųjų darbų bausmę vykdančios institucijos įspėjimo vengia atlikti Å¡iÄ bausmę, apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali viešųjų darbų bausmę pakeisti areÅ¡tu arba bauda.Daugiau informacijos galima rasti http://www.vrpi.lt IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Å ia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja    Irma Randakevičienė