f7573390-a9d2-477d-a6f6-85e631eda0fd · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2VP-8178-949/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06773-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.; 3.5.1.1. (S)              ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 4 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims „Swedbank“, AB, antstolei Vaivai Å imkienei ir skolininkams A.

K. ir K. K. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėjas UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu vykdomojoje byloje Nr. 0071/07/01228, praÅ¡ydamas pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“, AB į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“. Nurodė, kad 2008-08-14 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 08-20-20 reikalavimo teisę į skolÄ pagal 2007-08-08 Å iaulių miesto apylinkės teismo iÅ¡duotus vykdomuosius raÅ¡tus Nr. 2-2397-207 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas „Swedbank“, AB perleido naujam kreditoriui UAB „Gelvora“.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolės Vaivos Å imkienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0071/07/01228 pagal 2007-08-08 Å iaulių miesto apylinkės teismo iÅ¡duotus vykdomuosius raÅ¡tus Nr. 2-2397-207 dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininkų A.

K. ir K. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo „Swedbank“, AB naudai. „Swedbank“, AB 2008-08-14 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 08-20-20 perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkų A. K. ir K. K. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).

PraÅ¡ymo pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nagrinėjimo dalykÄ sudaro formalus pateiktų duomenų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui, kitokio pobÅ«džio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiÅ¡kinamasi (Vilniaus apygardos teismo 2013-01-02 nutartis c. b. Nr. 2S-41-392/2013).Atsižvelgiant į tai, kad tarp pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo „Swedbank“, AB ir naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Gelvora“ buvo sudaryta 2008-08-14 reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 08-20-20, pagal kuriÄ UAB „Gelvora“ buvo perleista reikalavimo teisė į skolininkų A.

K. ir K. K. skolÄ , praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotojas vykdymo procese pakeistinas iÅ¡ „Swedbank“, AB į UAB „Gelvora“. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ patenkinti. Vykdomojoje byloje Nr. 0071/07/01228 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“, AB, į. k. 112029651, pakeisti į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, perleidžiant reikalavimo teises į skolininkų A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir K.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) skolÄ pagal 2007-08-08 Å iaulių miesto apylinkės teismo iÅ¡duotus vykdomuosius raÅ¡tus Nr. 2-2397-207. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja             Rima Gudienė