f756f34e-aef9-4816-b0ef-9f25ebf7eeb7 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-9550-647/2018 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02518-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 19 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Alfredas Juknevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „GJ baldai“ dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „GJ baldai“ 1 201,65 Eur skolos už parduotÄ elektros energijÄ , 14,13 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ 2014-11-01 Elektros energijos pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 110551-51142/140040, sudarytos su atsakove, pagrindu tiekė elektros energijÄ Ä¯ nekilnojamojo turto objektÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini).

Už į minėtÄ objektÄ tiektÄ elektros energijÄ atsakovei laikotarpiu nuo 2017-08-31 iki 2017-12-31 buvo iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos Nr. TSN 064228, TSN 076517, TSN 087631, TSN 105641, TSN 117030, tačiau pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas atsakovė tinkamai neatsiskaitė, todėl liko skolinga ieÅ¡kovui 1 201,65 Eur už tiektÄ elektros energijÄ . Sutarties 10.15 p. numato atsakovės pareigÄ mokėti delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Todėl, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.71 straipsnio 1 dalimi, 6.258 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės praÅ¡o priteisti 14,13 Eur delspinigius, kurie paskaičiuoti atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos finansų ministro 2015-03-05 įsakymu Nr. 1K-084 „Dėl delspinigių dydžio nustatymo 2015 m. antrajam ketvirčiui“ nustatytÄ 0,02 proc. dydžio delspinigių normÄ už laikotarpį nuo 2017-08-31 iki 2017-12-31.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, nuo priteistos skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra mokėtinos ir dėl to priteistinos 6 proc. dydžio procesinės palÅ«kanos. Esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) numatytiems pagrindams, byloje nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento, praÅ¡o teismo Å¡ioje byloje priimti sprendimÄ už akių.

2. Atsakovei teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais laikomi įteiktais įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 straipsnio 4 dalis). IÅ¡ atsakovės per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

4. Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: 2014-11-01 Elektros energijos persiuntimo paslaugos sutartį Nr. 110551-51142/140040 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo; PVM sÄ skaitas faktÅ«ras už elektros persiuntimo paslaugas 2017-08-31 TSN Nr. 064228,2017-09-30 TSN Nr. 076517, 2017-10-31 TSN Nr. 087631, 2017-11-30 TSN Nr. 105641, 2017-12-31 TSN Nr. 117030; bylų perdavimo aktÄ ; žyminio mokesčio mokėjimo nurodymÄ ir kitus dokumentus (kopijos).

5. CK 6.383 straipsnis numato, kad pagal energijos pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ . Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 straipsnis).

6. Bylos duomenimis, ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ atsakovei UAB „GJ baldai“ nuosavybės teise priklausančiam objektui pagal tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį. Atsakovė PVM sÄ skaitų faktÅ«rų 2017-08-31 TSN Nr. 064228,2017-09-30 TSN Nr. 076517, 2017-10-31 TSN Nr. 087631, 2017-11-30 TSN Nr. 105641, 2017-12-31 TSN Nr. 117030 pilnai neapmokėjo, taip pat neapmokėjo laikotarpiu nuo 2017-08-31 iki 2017-12-31 priskaičiuotų 0,02 proc. dydžio delspinigių, t. y. 14,13 Eur, dėl ko susidarė iÅ¡ viso 1 215,78 Eur įsiskolinimas. Atsakovė atsiliepimo nepateikė, ieÅ¡kinyje nurodytų faktinių aplinkybių neginčijo, todėl ieÅ¡kovo reikalaujama 1 215,78 Eur įsiskolinimo suma yra pagrįsta ir priteistina iÅ¡ atsakovės (CK 6.383 straipsnis, CK 6.388 straipsnis).

7. CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 2 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovės priteistinos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

8. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 27,00 Eur žyminio mokesčio, 2,95 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas ir 0,23 Eur komisinio mokesčio, sumokėto už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ , iÅ¡ viso – 30,18 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

9. Teismas turėjo byloje 3,02 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (paÅ¡to iÅ¡laidų), kurios iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „GJ baldai“ (į. k. 302435381) ieÅ¡kovui AB „Energijos skirstymo operatorius“ (į. k. 304151376) 1 201,65 Eur skolos, 14,13 Eur delspinigių, iÅ¡ viso – 1 215,78 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus penkiolika eurų 78 ct) įsiskolinimo, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1 215,78 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-07-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 30,18 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 18 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „GJ baldai“ (į. k. 302435381) 3,02 Eur (tris eurus 02 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, kodas 188659752, gavėjo bankas „Swedbank“, a.s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660). Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims. Teisėjas Alfredas Juknevičius