f755cdf5-1649-4e6a-a9d2-76bc744b47b7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-4999-957/2015                                                                   Proceso Nr. 4-68-3-04277-2015-9                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. balandžio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

B.,administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovei pagal įstatymÄ T. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiai (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 6 dalį, n u s t a t ė : D. B., bÅ«dama nepilnametė, 2014 m. gruodžio 29 d., 21.30 val. vieÅ¡oje vietoje, Vilniuje, Gedimino pr. 9, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ brendį „Grand Cavalier 38%”, bÅ«dama anksčiau bausta pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį.

Taip D. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 6 dalyje.Teismo posėdžio metu D. B. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ties gėrė alkoholinį gėrimÄ Vilniuje, Gedimino pr. 9, tačiau gėrė ne brendį, o silpnesnį gėrimÄ . Dėl tokio pažeidimo labai gailisi, ateityje taip nesielgs.Atstovė pagal įstatymÄ T. B. paaiÅ¡kino, kad dukra labai dėl įvykio pergyvena, Å¡iuo metu dukros neiÅ¡leidžia vienos ir Å¡i alkoholio nevartoja.

D. B. kaltę, padarius ATPK 178 straipsnio 6 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai. IÅ¡ byloje esančio D. B. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jos padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei paaiÅ¡kinimas, jog su padarytu pažeidimu ji sutinka, vartojo alkoholį vieÅ¡oje vietoje, dėl to gailisi (b. l. 2). Teismo posėdyje D. B. savo kaltę pripažino. Be visiÅ¡ko administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo bei jai suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo, jos kaltę pagrindžia kiti byloje esantys įrodymai: policijos įvykio registro iÅ¡raÅ¡as (b. l. 3); policijos pareigÅ«nų D.

R. ir M. J. tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 4, 5); tikrinimo alkotesteriu pažyma, iÅ¡ kurios matyti, jog D. B. nustatytas 1,35 promilės neblaivumas (b. l. 7); asmens baustumo pažyma, patvirtinanti, jog D. B. pažeidimo padarymo metu buvo bausta pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį (b. l. 11); vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 10). Å iuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja. D. B., bÅ«dama Å¡eÅ¡iolikos metų amžiaus bei bÅ«dama bausta už pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 5 dalyje padarymÄ , vieÅ¡oje gėrė alkoholinį gėrimÄ , todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 6 dalį.Teismas, skirdamas nuobaudÄ D.

B., atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (bÅ«dama nepilnametė vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinį gėrimÄ ), jos asmenybę apibÅ«dinančius duomenis – Å¡eÅ¡iolikos metų, turi galiojančiÄ nuobaudÄ už pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ , tačiau Å¡i aplinkybė teismo vertinama kaip pažeidėjos veikÄ kvalifikuojantis požymis. Be to, D. B. metų bėgyje bausta pagal ATPK 174 straipsnį ir tai laikytina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe, numatyta ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkte.

Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant į tai, D. B. skirtina ATPK 178 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei Å¡ios rÅ«Å¡ies nuobaudos vidurkis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 178 straipsnio 6 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:

D. B. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalyje ir skirti jai aÅ¡tuoniolikos eurų (18 Eur) dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato trečiajam policijos komisariatui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus. Teisėjas                                                                                                  Marijus Kursevičius