f7555729-b05e-4e5a-866e-b3ef4c31dd65 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-9666-237/2018Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00737-2018-2Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 17 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Danutė Kregždienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, pareikÅ¡tÄ atsakovui L.

J.. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 434,43 Eur dydžio negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 215,68 Eur dydžio palÅ«kanų sumÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, t. y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „4finance“ 2013 m. spalio 18 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9848873001 (toliau – Sutartis).

Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovas paskolins atsakovui 434,43 Eur dydžio sumÄ , kreditÄ atsakovas grÄ Å¾inti turėjo iki 2014 m. gruodžio 18 d. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, jog atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų. Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu visiÅ¡kai atsiskaitė, byloje nėra (CPK 178 straipsnis).2015 m. gruodžio 21 d. pradinis kreditorius UAB „4finance“ perleido reikalavimÄ I. R. Management OÜ įmonės kodas, kuri 2016 m. kovo 10 d. reikalavimÄ perleido ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 – 6.110 straipsniai).Vadovaujantis CK 6.881 straipsniu, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti kreditoriui gautÄ sumÄ ir mokėti palÅ«kanas.

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditÄ atidėto apmokėjimo, taip pat mokėjimo iÅ¡dėstymo (apmokėjimo dalimis) bÅ«du; arba kreditus, įskaitant einamosios sÄ skaitos kreditÄ , bendrosios vienkartinės sumos kreditÄ ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamÄ kreditÄ (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Byloje atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 434,43 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma.IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 215,68 Eur dydžio palÅ«kanas, kaip kompensacijÄ už kreditoriaus nuostolius dėl tolesnio naudojimosi pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, paskolos gavėjui praleidus kredito ir palÅ«kanų mokėjimo terminÄ (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 133,10 %).

Kadangi sutartimi Å¡alys buvo numačiusios palÅ«kanas, kaip mokestį už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais, be to atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę ir iki Å¡iol nėra kredito grÄ Å¾inęs, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti paskaičiuotas 215,68 Eur palÅ«kanas yra tenkintinas (CK 6.872 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis)CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnis nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo priteistinos ir ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15 Eur.

Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnis, 93 straipsnis, 96 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu teismas, CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. IÅ¡ atsakovo L.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“, buveinė Kaunas, Jonavos g. 254A, įmonės kodas 304179870, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB“ bankas, naudai 434,43 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus 43 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 215,68 Eur (du Å¡imtus penkiolika eurų 68 ct) palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. birželio 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                          Danutė Kregždienė