f752239b-127e-4cb3-98b7-0241387bf0b4 · Kauno apylinkės teismas

?Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinė byla Nr. AN15.-2422-673/2020 Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00260-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8.1; 21.9.10. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. spalio 15 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – A. G., protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir jo įstatyminis atstovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas neatvyko, todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

IÅ¡tyrus turimÄ medžiagÄ nustatyta, kad 2020-09-29 apie 17.00 val., nepilnametis A. G., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r., neturėdamas teisės vairuoti vairavo traktorių MTZ Belarus-82, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nepilnametis protokole esančiame paaiÅ¡kinime ir praÅ¡yme teismui prisipažino kaltu vairavęs traktorių neturėdamas teisės vairuoti. PareiÅ¡kime teismui nurodė, kad leido pavairuoti Å«kininko, pas kurį dirbo, sÅ«nus, jis norėjo pasimokyti vairuoti.

Gailisi. Žinojo, kad negalima važiuoti. Å iuo metu nesimoko, nedirba, jokių pajamų negauna, jį iÅ¡laiko tėvas. Pažada, kad daugiau be teisių nevairuos. Tėvas dirba, gauna minimumÄ . Mama gyvena atskirai, jo neiÅ¡laiko. Asmens kaltę padarius administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai - policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad nepilnametis vairavo traktorių; asmens duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad asmuo neturi ir dėl nepilnametystės negali turėti teisės vairuoti motorinių transporto priemonių.

Byloje esantys įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad asmuo, neturėdamas teisės vairuoti vairavo automobilį, todėl pažeidė KET 14 p. reikalavimÄ ir padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 str. 2 d. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad kaltu prisipažino bei nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu (ANK 35 str. 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudos rūšį ir jos dydį atsižvelgiama į tai, kad yra atsakomybę lengvinančių ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad asmuo nepilnametis, tai yra dar nebrandi asmenybė, todėl ne visada pats gali įvertinti savo elgesio pasekmes, į tai, kad nepilnametis nebaustas, neteistas, į jo dėl nepilnametystės esančiÄ sudėtingÄ turtinę padėtį, pajamų neturėjimÄ .

Teismas, vadovaudamasi teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , kad nepilnamečiui, už KET pažeidimÄ baudžiamam pirmÄ kartÄ , viliantis, jog jis suprato padaręs klaidÄ , manant, kad pats procesas ir bausmės neiÅ¡vengiamumas nepilnamečiui bus gera pamoka, pritaikius ANK 34 str. 5 d., šį kartÄ skirtina Å¡velnesnė nuobaudos rÅ«Å¡is, nei numatyta straipsnio sankcijoje - už pažeidimÄ skirtinas įspėjimas (ANK 23 str. 1 d. 1 p.) (Kauno apygardos teismo nutartys bylose Nr. AN2-316-175/2018, Nr. AN2-229-593/2018).

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir remiantis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a : nubausti A. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r., pritaikius Lietuvos Respublikos ANK 34 str. 5 d., pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 2 dalį – įspėjimu. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad už vairavimÄ neturint teisės vairuoti ANK 424 str. 2 d. numatyta bauda nuo 300 Eur iki 450 Eur. Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja Laima Šablevičienė