f751adcc-2cc1-45ae-858f-38434f5ed910 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                               Baudžiamoji byla Nr. 1-385-791 /2012Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00673-2012-0                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.3; 2.3.6.4; (S) 2.10.

                                                                                                                           ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                                  2012 m. birželio 19 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, sekretoriaujant Aidai KruÅ¡inskienei, dalyvaujant prokurorei Renaldai Kučinskaitei, gynėjui advokatui Jonui Zenevičiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:                                                                                                                          M.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 3 klasių iÅ¡silavinimÄ , nesusituokęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas: 1) 2007-05-17 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 159 str. 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 8 mėnesiams; 2008-03-27 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;2) 2009-12-23 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d., 178 str. 2 d., taikant BK 64 straipsnio nuostatas, subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 2012-03-23 paleistas iÅ¡ pataisos namų atlikęs bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : kad kaltinamasis M. B. 2012 m. birželio 9 d. apie 4 val. 45 min., važiuodamas Alytuje iÅ¡ Pramonės gatvės į Nemuno gatvę taksi automobiliu Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kairės pusės priekinių durelių daiktų dėtuvės pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ taksi vairuotojui V. P. priklausančius 340 litų ir 20 litų vertės dujų balionėlį, tuo nukentėjusiajam V. P. padarė 360 litų turtinę žalÄ .Teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis M.

B. savo kaltę pripažino pilnai. Parodė, kad 2012-06-09 naktį iÅ¡ baro „Voro fortas“ taksi automobiliu važiavo į Nemuno gatvę. Jis atsisėdo automobilio galinėje sėdynėje už vairuotojo. Kartu važiavo dar du iÅ¡ matymo pažįstami asmenys. Vairuotojo durelių dėtuvėje pastebėjo piniginę. Jis jÄ paėmė, iÅ¡ piniginės išėmė 340 Lt, o tuščiÄ piniginę įdėjo atgal į dėtuvę. Taip pat paėmė dujų balionėlį. Atvykus policijos pareigÅ«nams, jis grÄ Å¾ino 150 Lt, o vėliau sugrÄ Å¾ino likusius pinigus ir dujų balionėlį.

Taip pasielgė, kadangi buvo neblaivus. ŽalÄ atlygino, atsiprašė nukentėjusiojo. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi.Nukentėjusysis V. P. parodė, kad 2012-06-09 paryčiais taksi automobiliu iÅ¡ „Voro fortas“ vežė tris jaunuolius. Kaltinamasis sėdėjo galinėje sėdynėje, už vairuotojo. Piniginę ir dujų balionėlį jis laikė vairuotojo durelių dėtuvėje. Piniginėje buvo 340 Lt, kurių pasigedo po jaunuolių nuvežimo. Kaltinamasis iÅ¡ pradžių jam grÄ Å¾ino 150 Lt, vėliau – likusius pinigus ir dujų balionėlį. Kaltinamasis jo atsiprašė, jam pretenzijų neturi.

IÅ¡ protokolo-pareiÅ¡kimo matyti, kad nukentėjusysis 2012-06-09 dėl pinigų ir dujų balionėlio vagystės kreipėsi į policijos komisariatÄ (b.l. 4).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta – automobilis „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio buvo įvykdyta vaguystė (b.l. 5-9).IÅ¡ Reikalaujamų daiktų parteikimo protokolų matyti, kad M. B. pateikė 150 Lt, dujų balionėlį, kurie pakvitavimu grÄ Å¾inti nukentėjusiajam (b.l. 10-11, 12-13, 14).             Visi aukščiau aptarti duomenys gauti teisėtu bÅ«du, Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka, jie yra pripažintini įrodymais ir yra pakankami padaryti neginčijamÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis M.

B. padarė nedidelės vertės svetimo turto vagystę. M. B. neteisėtai, neatlygintinai slapta pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ nukentėjusiajam V. P. priklausančius 340 Lt ir dujų balionėlį, tuo padarydamas nukentėjusiajam 360 Lt turtinę žalÄ . Pagrobto turto vertė virÅ¡ija 1 MGL (130 Lt), tačiau nevirÅ¡ija 3 MGL (390 Lt), todėl kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, kaip baudžiamasis nusižengimas.              Daiktinių įrodymų nėra.             Civilinio ieÅ¡kinio nėra.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri pagal pavojingumo visuomenei laipsnį priskirtina prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 str.). Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi, taip pat atlygino nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ . Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalto bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo nusikalstamiems veiksmams.

Kaltinamasis praeityje yra teistas, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas, jis laikytinas recidyvistu. Å iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė netrukus po ankstesnės bausmės atlikimo. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, siekiant įgyvendinti teisingumo principÄ , teismas mano, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ .Kadangi 2012-06-12 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo priimtas nuosprendis nėra įsiteisėjęs, todėl bausmės Å¡iuo nuosprendžiu nebendrintinos.

                     Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303-308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :             M. B. pripažintu kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam bausmę – trumpalaikį laisvės atėmimÄ 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo M. B. sulaikymo dienos, vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį.KardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ â€“ palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Vilma Dapkevičienė