f751543a-e495-40d4-96db-381fc3c68186 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr              Civilinė byla Nr. 2-6308-328/2014Proceso Nr. 2-06-3-04464-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 116.5.; 99.5.; 113.2.; 114.9.3.;                                                                                               114.11.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 2 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo DNSB „MiÅ¡ko vartai“ ieÅ¡kinį atsakovams N. L., D. L. (D. L.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 735,31 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 2-5).

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis). Nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovai nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovai yra gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), savininkai pagal pirkimo – pardavimo sutartį Nr. K1MS-10786. Daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), savininkai yra įkÅ«rę bendrijÄ â€žMiÅ¡ko vartai“.

Ieškovė DNSB „Miško vartai“ administruoja, prižiūri, tvarko šias patalpas, todėl atsakovai privalo atsiskaityti už ieškovės suteikiamas pastatų eksploatavimo išlaidas. Iš byloje pateikto išrašo matyti, jog atsakovai už ieškovės teikiamas paslaugas laikotarpiu nuo 2013 m. rugpjūčio mėnesio ieškovei nesumokėjo 735,31 Lt (b. l. 5-7).  Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio proceso kodekso 6.1 - 6.4 straipsnis).

IeÅ¡kovė teikia atsakovams paslaugas, atsakovai jomis naudojasi, tačiau savo prievolės neįvykdė, už teikiamas paslaugas ieÅ¡kovei neatsiskaitė. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra,- vadovaujantis protingumo kriterijais (Civilinio proceso kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis).

Atsakovai, praleidę prievolės įvykdymo terminÄ , laikomi pažeidusiais prievolę (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). IeÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovų priteistina 735,31 Lt skola.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . IeÅ¡kovė pateikė įrodymus apie sumokėtÄ 72,00 Lt žyminį mokestį, 500,00 Lt iÅ¡laidas teisinei pagalbai, 12,00 Lt kitas iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovų priteistina po 292,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ solidariai iÅ¡ atsakovų N. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. L. (D. L.), gim. (duomenys neskelbtini), 735,31 Lt (septyni Å¡imtai trisdeÅ¡imt penki Lt 31 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 735,31 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-04-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei DNSB „MiÅ¡ko vartai“.

Priteisti iÅ¡ atsakovų N. L. ir D. L. (D. L.) po 292,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei DNSB „MiÅ¡ko vartai“.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Dalė Žukauskienė                                                         Â