f750d220-5041-437d-a2ef-e041d0d61eb0 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinės bylos Nr. A .2.11-393-649/14Procesinio sprendimo kategorija 48.8; 48.1; (S) Proceso Nr. 4-26-3-00349-2014-8NUTARIMAS Kupiškis                                                                                               2014 m. rugsėjo 30 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs O.

K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant O. K. M., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje pateikti kaltinimai pagal ATPK 18820 str. ( du epizodai) ir 174 str.,                                                                   nustatė:        O. K. M. 2014-09-13 apie 15 val. 00 min., bÅ«dama neblaivi, skambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė, kad iÅ¡laužtos D.

S. buto durys ir butas apvogtas, nors durys nebuvo išlaužtos ir butas nebuvo apvogtas, tokiu būdu skambino nesant pagalbos poreikio; dar O. K. M. 2014-09-14 apie 9 val. 53 min., būdama neblaivi, skambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė, kad iš D. S. buto pavogti daiktai, nors daiktai nebuvo pavogti, tokiu būdu skambino nesant pagalbos poreikio; dar O. K. M. 2014-09-14 apie 10 val., būdama (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, išplūdo necenzūriniais ir kitais įžeidžiančiais žodžiais V.

J., gÄ sdino, Å¡aukė ant V. J. mažametės dukters, taip pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.         Nuvykus į įvykio vietÄ pagal abu skambučius nustatyta, kad D. S. buto durys neiÅ¡laužtos, butas neapvogtas, jokie daiktai nepavogti. D. S. nurodė nepraÅ¡iusi, kad O. K. M. skambintų į policijÄ .         O. K. M. teisme paaiÅ¡kino, kad Å¡ių metų rugsėjo 13 ir 14 dienomis skambino į policijÄ nesant poreikiui ir pranešė informacijÄ , kad iÅ¡laužtos D.

S. buto durys ir apvogtas jos butas. Jai atrodė, kad paskambinti prašė D. S., tačiau pastaroji dabar tai neigia. Rugsėjo 14 d. sutikusi vieÅ¡oje vietoje V. J. ir jos mažametę dukrÄ , abi iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais. Gailisi dėl to, kad nesusivaldė.        Gailisi dėl skambinimo policijos pareigÅ«nams, supranta, kad poreikio skambinti nebuvo. O. K. M. veika atitinka LR ATPK 18820 str. numatytÄ veikÄ , kadangi atvykus policijos pareigÅ«nams nebuvo nustatytas pagalbos poreikis, iÅ¡ esmės nebuvo priežasties skambinti.

Teismas du skambučius rugsėjo 13 ir 14 dienomis kvalifikuoja kaip skirtingas veikas ir laiko, kad O. K. M. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 18820 str. Taip pat O. K. M. 2014-09-14 vieÅ¡oje vietoje necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do V. J. ir jos mažametę dukrÄ , savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. O. K. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.         O. K. M. kaltė įrodyta jos paaiÅ¡kinimais teismo posėdyje, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga- administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-19041044-14, policijos pareigÅ«nės G.

R. tarnybiniais praneÅ¡imais, V. J. protokolu pareiÅ¡kimu, D. S. paaiÅ¡kinimais policijos pareigÅ«nams.                     O. K. M. veikoje yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi dėl netinkamo elgesio, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – O. K. M. visus pažeidimus padarė bÅ«dama neblaivi. O. K. M. yra nedirbanti, dar negaunanti pensijos, turi galiojančias administracines nuobaudas pagal ATPK 18820 str. ir 174 str. Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ pažeidimÄ atskirai, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Už nedidelį chuliganizmÄ O.

K. M. skirtina 200,00 Lt bauda, numatyta ATPK 174 str. sankcijoje. Už 2014-09-13 skambinimÄ pagalbos telefonu nesant poreikio O. K. M. skirtina artima vidurkiui bauda, numatyta ATPK 18820 str.       Esant nurodytoms aplinkybėms, kaip apimanti ir galutinė skirtina artima vidurkiui nuobauda, numatyta ATPK 18820 str. ( 2014-09-14 įvykis) sankcijoje. Bauda, O. K. M. praÅ¡ant, pakeičiama nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.         Vadovaudamasis LR ATPK 33 str., 18820 str., 174 str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., 314 str., teisėjas   nutaria:      OnÄ K.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) nubausti: už pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str. , padarymÄ 200, 00 Lt bauda; už pažeidimo, numatyto ATPK bei 18820 str. ( 2014-09-13 įvykis), padarymÄ 400,00 Lt bauda; už pažeidimo, numatyto ATPK bei 18820 str. ( 2014-09-14 įvykis), padarymÄ 400,00 Lt bauda; Remiantis LR ATPK 33 str., paskirtÄ sias nuobaudas apimti ir Onai K. M. paskirti galutinę nuobaudÄ Â -400,00 (keturis Å¡imtus  litų ) Lt baudÄ . O. K. M. paskirtÄ jÄ 400 Lt dydžio baudÄ pakeisti į 20 valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti iki 2014-12-31.

Vengiant atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, bus privaloma sumokėti paskirtÄ jÄ baudÄ .        Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                                    Saulius VanagasÂ