f74fe172-ddce-4ef5-a6cb-7e04366b3e24 · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDIS                                                                                                      Baudžiamoji byla Nr. 1-187-448/2011(Proceso Nr. 1-01-2-00022-2011-2)                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1; (S) 2.10.1.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 14 d.Alytus                          Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, susipažinusi su Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros prokuroro Ginto Ivanausko pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga baudžiamojoje byloje, kurioje A. D., gim. (duomenys neskelbtini) Alytuje, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedeklaravęs gyvenamosios vietos, Å¡iuo metu laikomas LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje-kalėjime, teistas:1) 2002-02-15 pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;2) 2005-03-07 pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams;3) 2007-05-22 pagal LR BK 245 str. 25 MGL (3250 Lt) bauda;4) 2007-08-17 pagal LR BK 245 str. 30 MGL (3900 Lt) bauda,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. n u s t a t ė :

A. D. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos be tikslo jÄ platinti, o bÅ«tent: ne vėliau kaip 2009 m. gegužės 11 d., neturėdamas tikslo platinti, Lietuvos Respublikos teritorijoje neteisėtai įgijęs, iki 2009 m. gegužės 11 d. 18 val. 50 min. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,08 g kanapių (ir jų dalių) (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtinti „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡ai“, Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 2007-12-14 įsakymo Nr. V-1033 redakcija), kol ji buvo paimta policijos pareigÅ«nų kratos metu.Kaltinamasis A.

D., pareiÅ¡kus jam įtarimus ir apklausus įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, neneigė vartojęs kanapes, nurodė iki 2009-05-11 jo sulaikymo gyvenęs bute adresu (duomenys neskelbtini), bei kad galimai kratos metu bute buvo rastas kanapių likutis. PaaiÅ¡kino, kad kanapių įsigijimo aplinkybių neatsimena. Duomenys, įrodantys A. D. kaltę, taip pat yra įtvirtinti:1. 2009-05-11 tarnybiniame praneÅ¡ime, kuriame nurodyta, kad paieÅ¡komas įtariamasis A. D. nuomojasi butÄ adresu (duomenys neskelbtini) (b. 1. 2).2009-05-11 kratos protokole, kuriame užfiksuoti duomenys, kad padarius kratÄ bute adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta metalinė dėžutė su augaline medžiaga (b. l. 4-5). 2009-05-11 tarnybiniame praneÅ¡ime, kuriame nurodyta, kad kratos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu dalyvavo butÄ iÅ¡nuomavęs savininkas A.

K., kurio leidimu, norint patekti į butÄ , buvo iÅ¡laužta buto spyna (b. l. 6). Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2009-07-22 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(4206)-IS1-5767, kurioje konstatuojama, kad sausa susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ metalinės dėžutės, rastos 2009-05-11 kratos metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,08 g (b. l. 9-10). Mykolo Romerio universiteto teismo medicinos instituto Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 480/09 (01), kurioje konstatuojama, kad A.

D. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties (b. l. 13).Liudytojo A. K. parodymuose, kuriuose užfiksuota, kad jis 2008 metais iÅ¡nuomavo butÄ (duomenys neskelbtini), nepažįstamam jaunuoliui, vienintelius raktus nuo buto atidavė tam jaunuoliui ir ten nesilankė. 2009-05-11 kartu su policijos pareigÅ«nais dalyvavo kratoje, kurios metu buvo paimti daiktai, kuriuos jis matė pirmÄ kartÄ (b. l. 14-15).Liudytojos O. R. parodymuose, kuriuose užfiksuota, kad nuo 2008 metų jos sÅ«nus A. D. gyvena atskirai.

Kiek jai žinoma, gyvena pas savo draugę I. U. arba nuomuojamame bute (duomenys neskelbtini) gatvėje (b. l. 16-17).Liudytojos I. U. parodymuose, kuriuose užfiksuota, kad ji su A. D. draugauja apie 4 metus. Iki sulaikymo A. D. gyveno pas savo motinÄ , pas jÄ , arba nuomuojamame bute (duomenys neskelbtini) (b. l. 18-19).Ä®rodyta, kad kaltinamasis A. D. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.Prokuroras siÅ«lo procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokuroro pareiÅ¡kimas tenkintinas.

Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis, jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis, jas suprato. Kaltinamasis sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokuroro pasiÅ«lytu baudos dydžiu.IÅ¡ aukščiau aptartų įrodymų matyti, kad A. D. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., kuri pagal pavojingumo visuomenei laipsnį priskirtina prie baudžiamųjų nusižengimų.

Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ kaip alternatyviÄ bausmę įstatymas numato galimybę skirti baudÄ . A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirtina bauda, kuri, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, yra tinkama bausmė kaltinamajam.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomi Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamente, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 421 str., n u s p r e n d ž i a : A. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 259 str. 2 d. ir skirti jam 6 MGL dydžio, t. y. 780 (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti A. D., kad jis per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos, nesutikdamas su baudos paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei per 14 dienų toks praÅ¡ymas nebus pateiktas, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti A. D., kad teismo paskirtÄ baudÄ jis privalo sumokėti per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801), o banko kvitÄ pateikti teismo raÅ¡tinės darbuotojui (205 kab.).Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamente – metalinę dėžutę – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti A.

D.. Teisėja                                                                                                                                            Asta Jakučiūnienė