f74fd11d-83e2-416e-be12-3e0501fa2f49 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr               Baudžiamoji byla Nr.1-161-206/2012                     Proceso Nr.1-69-1-00097-2012-8                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.4; 1.2.14.10; 2.3.6.4.5. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 5 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,sekretoriaujant Rimai Šiaulienei,dalyvaujant prokurorui I.

V., nukentėjusiajai B. S. D., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:D. M., a.k(duomenys neskelbtini), gimęs 1966-05-25, Kretingos raj., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirba, gyv. Naujųjų Gintarų k., Kretingos raj., teistas 2011-06-22 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d.- laisvės apribojimu 1 metams 7 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 vai. iki 6 vai., jeigu tai nesusiję su darbu, uždrausta lankytis maitinimo įstaigose bei vieÅ¡o susibÅ«rimo vietose, kuriuose prekiaujama alkoholiu; teistas 2011-07-27 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams 7 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 vai. iki 6 vai., jeigu tai nesusiję su darbu, uždrausta lankytis maitinimo įstaigose bei vieÅ¡o susibÅ«rimo vietose, kuriuose prekiaujama alkoholiu.

Vadovaujantis BK 63 str., 1 d., 4 d., paskirta bausmė subendrinta su 2011-06-22 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 2 metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 vai. iki 6 vai., jeigu tai nesusiję su darbu, uždrausta lankyti maitinimo įstaigose bei vieÅ¡o susibÅ«rimo vietose, kuriuose prekiaujama alkoholiu. 2012-05-16 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi 2011-07-27 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡tÄ , bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 178 str. 2 d; 187 str. 3 d.teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

D. M. pagrobė svetima turtÄ , įsibrovęs į patalpÄ -2012-03-29 naktį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 8.20 val., D. M., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, sulaužė namo vasarinės virtuvės, esančios Lino g. 24, KÅ«lupėnų k., Kretingos raj., plastikinio lango rėmÄ , įsibrovė į B. S. D. priklausančiÄ namo vasarinę virtuvę, iÅ¡ ten pagrobė nukentėjusiajai priklausantį turtÄ - keturis gabalus laÅ¡inių, kurių vieno vertė 5 Lt, visų 20 Lt, 2,010 kg maltos mėsos pakuotę 25,10 Lt vertės, 0,675 kg maltos kalakutienos mėsos pakuotę 15,52 Lt vertės, 1,090 kg maltos mėsos deÅ¡relių pakuotę 10,80 Lt vertės, 1 kg maltos mėsos deÅ¡relių pakuotę, kurios vertė 9,99 Lt, 2 kg Å¡aldytos kiaulienos 28 Lt vertės, 800 g „Mėgėjų deÅ¡ra su laÅ¡inukais" pakuotę 7 Lt vertės, 500 g majonezo indelį, kurio vertė 6,80 Lt, „Maxima" žalios spalvos rankinę 6 Lt vertės, 10 Lt vertės piniginę su 320 Lt.

IÅ¡ viso vagyste D. M. padarė žalÄ už 459,21 Lt.Å iais savo nusikalstamais veiksmais D. M. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.D. M. sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ -2012-03-29 naktį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 8.20 val bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vagystės tikslu, kad įsibrauti į patalpÄ , D. M. sulaužė namo vasarinės virtuvės, esančios Lino g. 24, KÅ«lupėnų k., Kretingos raj., plastikinio lango rėmÄ , kurio vertė 250 Lt ir tokiu bÅ«du įsibrovė į B.

S. D.i priklausančiÄ namo vasarinę virtuvę, iÅ¡ kur pagrobė nukentėjusiosios turto.Å iais savo nusikalstamais veiksmais D. M. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 187 str. 3 d. Teismo posėdžio metu D. M. visiÅ¡kai prisipažino kaltu. Jis paaiÅ¡kino, kad nurodytos dienos naktį buvo neblaivus ir tiksliai neprisimena kuriÄ valandÄ Kretingos rajone, KÅ«lupėnų kaime, Lino g. Nr.24 kieme sulaužęs plastikinio lango rėmÄ , maisto produktų vagystės tikslu įsibrovė į B.

S. D. priklausančiÄ namo vasarinę virtuvę. Ten Å¡aldytuve rado ir pagrobė keturis gabalus laÅ¡inių, 2 maltos mėsos pakuotes, 2 maltos mėsos deÅ¡relių pakuotes, Å¡aldytos kiaulienos, deÅ¡ros, majonezo indelį, žalios spalvos rankinę piniginę su kažkiek pinigų. D. M. nurodė, kad labai gailisi, atsipraÅ¡o, ketina darbu atlyginti žalÄ .D. M. padarytos nusikalstamos veikos yra teisingai kvalifikuojamos pagal BK 178 str. 2 d., nes jis įsibrovęs į patalpÄ pagorbė svetimÄ turtÄ , pagal BK 187 str. 3 d., nes jis tyčia, įsibraudamas į patalpÄ , sugadino svetimÄ turtÄ ir pilnai įrodytos byloje surinkta medžiaga.Svetimo turto vagystė įrodyta:Nukentėjusiosios B.

S. D. parodymais teismo posėdžio metu apie tai, kad 2012-03-29 ryte, nuėjusi į vasarinę virtuvę, esančiÄ Å¡alia jos gyvenamojo namo, esančio Lino g. 24, KÅ«lupėnų k., Kretingos r., atrakino duris ir pastebėjo, kad yra atidarytas plastikinis langas, nutrauktos užuolaidos, aptrypta palangė, numestos gėlės nuo palangės, taip pat atidarytas Å¡aldytuvas. IÅ¡ Å¡aldytuvo pavogti visi jame buve Å¡viežiai supirkti maisto produktai: keturi gabalai laÅ¡inių, kurių vieno gabalo vertė 5 Lt, bendra vertė 20 Lt, plastikiniame maiÅ¡elyje supakuotos 2,010 kg maltos mėsos, kurios vertė 25,10 Lt, 0,675 kg kalakutienos maltos mėsos, supakuotos plastikinėje dėžutėje, kurios vertė 15,52 Lt, 2,090 kg maltos mėsos deÅ¡relių, supakuotų dviejuose plastikiniuose maiÅ¡eliuose, viename maiÅ¡elyje buvo 1,090 kg maltos mėsos deÅ¡relių, kurių vertė 10,80 Lt, kitame maiÅ¡elyje buvo 1 kg deÅ¡relių, kurių vertė 9,99 Lt, 2 kg Å¡aldytos kiaulienos, kurios vertė 28 Lt, 800 g „Mėgėjų deÅ¡ra su laÅ¡inukais" pakuotę 7 Lt vertės, 500 g majonezo indelis, kurio vertė 6,80 Lt.

Be to, iÅ¡ tos pačios virtuvės pavogta „Maxima" žalios spalvos rankinė, kurios vertė 6 Lt bei juodos spalvos piniginė, kurios vertė 10 Lt su joje buvusiais 320 litais. Viso pagrobta jai priklausančio turto už 459,21 Lt. Tyrimo metu buvo rasti ir grÄ Å¾inti trys gabalai laÅ¡inių, kurių vertė 15 Lt, 2,010 kg malta mėsa, kurios vertė 25,10 Lt, 0,675 kg kalakutienos malta mėsa, kurios vertė 15,52 Lt, 1,090 kg maltos mėsos deÅ¡relių, kurių vertė 10,80 Lt, du mėsos gabalai 14 Lt vertės, „Mėgėjų su laÅ¡inukais" 7 Lt vertės, taip pat buvo grÄ Å¾inta ir piniginė.

Civilinio ieškinio atsisako, nes atleidžia D. M., kuris yra netgi tolimas giminaitis ir tiki, kad jis ims dirbti ir pasitaisys. 2012-03-29 įvykio vietos apžiūra nustatyta, kurios metu Lino g. 24, Kūlupėnų k., Kretingos r., apžiūrėta vasarinė virtuvė, kur rastas sugadintas plastikinis lango rėmas bei nuo palangės ant žemės numesti gėlių vazonai (b.l. 3-7).2012-03-29 daiktų pateikimu, kuriuo D. M. tyrimui pateikė tris gabalus lašinių - 800 g, 390 g ir 510 g svorio, 2,010 kg maltosmėsos, 0,675 kg kalakutienos maltos mėsos, 1,090 kg maltos mėsos dešrelių, du po 450 g ir 630 g mėsos gabalus, 800 g „Mėgėjų su lašinukais“ dešros pakuotę, rankinę, 29,62 Lt pinigų bei šių daiktų apžiūra (b.l.9-17). D.

M. parodymų patikrinimo vietoje, kurio metu Kretingos r., KÅ«lupėnų kaime, Lino g. Nr.24 parodė vietoje ir paaiÅ¡kino, kaip įsibrovė į vasarinę virtuvę ir pagrobė turtÄ (b.l.50-53).Nedidelės vertės svetimo turto sugadinimas yra įrodytas: Nukentėjusiosios B. S. D. parodymais teismo posėdžio metu apie tai, kad 2012-03-29 ryte, nuėjusi į vasarinę virtuvę, esančiÄ Å¡alia jos gyvenamojo namo, esančio Lino g. 24, KÅ«lupėnų k., Kretingos r., atrakino duris ir pastebėjo, kad yra atidarytas ir sugadintas plastikinis langas, nutrauktos užuolaidos, aptrypta palangė, numestos gėlės nuo palangės, o iÅ¡ Å¡aldytuvo pagrobti maisto produktai.

Turto sugadinimu padaryta 250 Lt žala. Civilinio ieÅ¡kinio atsisako, nes atleidžia nusikaltimÄ padariusiam D. M., tiki, kad jis ims dirbti ir pasitaisys. 2012-03-29 įvykio vietos apžiÅ«ra nustatyta, kurios metu Lino g. 24, KÅ«lupėnų k., Kretingos r., apžiÅ«rėta vasarinė virtuvė, kur rastas sugadintas plastikinis lango rėmas bei nuo palangės ant žemės numesti gėlių vazonai (b.l. 3-7).D. M. parodymų patikrinimo vietoje, kurio metu Kretingos r., KÅ«lupėnų kaime, Lino g. Nr.24 parodė vietoje ir paaiÅ¡kino, kaip įsibrovė į vasarinę virtuvę ir sugadino turtÄ (b.l.50-53).D.

M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir gailisi, o atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio.D. M. kaltinamas padaręs apysunkį nusikaltimÄ ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Jis pirmiau teistas už tokių pat nusikaltimų padarymÄ . Paskutinį kartÄ jis buvo teistas laisvės apribojimu, tačiau bausmės sÄ lygų nevykdė, todėl Å¡i bausmė buvo pakeista areÅ¡tu. 2011-12-18 buvo padaręs administracinį teisės pažeidimÄ .

Tačiau D. M. prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, nukentėjusioji jam atleido, atsisakė civilinio ieškinio, teismo posėdžio metu prašė griežtai nebausti. Teismas, atsižvelgiant į nustatytas lengvinančias ir sunkinančias atsakomybę aplinkybes, laiko, kad realiausiai bausmės tikslai bus pasiekti D. M. nubaudžiant laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidedamas ir paskiriant įpareigojimus, kurie jį drausmins, kontroliuos ir įpareigos užsiimti naudinga veikla.Vadovaudamasis BPK 297, 301, 302-307 str., teismas, n u s p r e n d ė :

D. M., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu - pagal BK 178 str. 2 d. ir nuteisti terminuotu laisvės vieneriems metams ir trims mėnesiams;- pripažinti kaltu pagal BK 187 str. 3 d. dėl tyčinio turto sugadinimo ir nuteisti 20 parų areÅ¡to. Remiantis BK 63 str. 1, 2, 5 d. 2 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, areÅ¡to bausmę keičiant laisvės atėmimu (BK 65 str.1 d. 1p., „a“ papunktis) ir paskirti subendrintÄ bausmę- terminuotÄ laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir trims mėnesiams.Taikyti BK 75 str. 1, 2 dalis ir bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams.

Taikyti baudžiamojo poveikio priemonę - per 6 mėnesius paskirti iÅ¡dirbti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Paskirti įpareigojimus - pradėti dirbti ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Kardomosios priemonės - raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti nekeisti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendžio vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                          Raimonda Kulberkienė