f74fb78b-db8c-4cd2-82f9-a097626d23cd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-931-873/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00183-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.1.; 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. sausio 23 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : G.

L. 2013 m. gruodžio 26 d., apie 17.05 val., Vakariniame aplinkkelyje, Vilniuje, vairuodamas automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 80 km/h greitį, važiavo 159 km/h greičiu, vairavo automobilį neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (aktuali red.), 133 p. reikalavimÄ , kuriuo nustatyta, kad vairuotojas privalo važiuoti nevirÅ¡ydamas leistino greičio, 238 p. reikalavimÄ , numatantį, kad dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiÅ«ra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susijusius mokesčius.

Å iais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 123 str. 5 d. G. L. paaiÅ¡kino, kad pripažįsta pažeidimus, dėl jų gailisi. NurodytÄ dienÄ važiavo su mergina, nepastebėjo, kaip virÅ¡ijo greitį, taip pat nepastebėjo, kad pasibaigęs civilinės atsakomybės privalomasis draudimas. Automobilio vairavimas jam reikalingas darbui, taip pat teikia pagalbÄ tetai, kurios Å¡eimoje niekas neturi automobilio, vaikas serga astma, reikia jį nuvežti pas gydytojus, reikia pavežti ir kitus vaikus. G.

L. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis dėl pažeidimų gailisi (b. l. 2). Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 2 bÅ«rio vyr. patrulio I. P. 2013-12-26 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2013-12-26, apie 17.05 val., patruliuojant kartu su vyr. patruliu P. S., buvo sustabdytas automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas G. L. Vakariniame aplinkkelyje, Vilniuje, virÅ¡ijo leistinÄ 80 km/h greitį, važiavo 159 km/h greičiu, taip pat vairavo automobilį, kuris nėra apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

G. L. paaiškino, kad skuba namo, dėl pažeidimų gailisi (b. l. 3). Greičio matuoklio duomenimis, 2013-12-26, 17.05 val., užfiksuotas 159 km/h greitis (b. l. 4).Byloje esančiais administracinio teisės pažeidimo 2013-02-16 protokolu (b. l. 2), Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio vyr. patrulio I. P. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), greičio matuoklio duomenimis (b. l.

4) nustatyta, kad G. L. vairavo automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 80 km/h greitį, važiavo 159 km/h greičiu, vairavo automobilį neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Jo kaltė įrodyta, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 124 str. 6 d., 123 str. 5 d. Aplinkybių, jog G. L. veikė bÅ«tinojo reikalingumo sÄ lygomis, nenustatyta. G. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytus pažeidimus jis pripažįsta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skirdamas administracines nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į G. L. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis už kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas 14 kartų, daro iÅ¡vadÄ , kad iÅ¡imtinių aplinkybių, dėl kurių sankcijoje numatytos nuobaudos paskyrimas prieÅ¡tarautų teisingumo ir protingumo principams, nenustatyta, administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 123 str. 5 d. sankcijų vidurkio dydžio pinigines nuobaudas su minimalios trukmės, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje, specialiosios teisės atėmimu.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 123 str. 5 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : G. L. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 123 str. 5 d.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. skirti 1250 litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 100 litų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, galutinę nuobaudÄ G.

L. skirti 1250 litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                        Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras