f74efc5a-9e76-49b8-bbe1-20472bf14ca3 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                       Kopija                  Administracinė byla Nr. A2.2-1829-856-14           Proceso Nr. 4-35-3-01369-2014-1                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1; 52.3. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 9 d.   Radviliškis              Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje, n u s t a t ė: M. A. 2014 m. spalio 6 d., apie 17 val. 10 min., RadviliÅ¡kyje, iÅ¡ prekybos centro „G.“ prekybinės salės, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 98,05 Lt ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Ä® teismo posėdį M.

A. neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėjama M. A. nedalyvaujant.Be raÅ¡ytinio M. A. prisipažinimo, administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje esančiais kitais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „G.“ pareiÅ¡kimu, S. R., V. O. paaiÅ¡kinimais, tarnybiniu praneÅ¡imu, pavogtų prekių sÄ raÅ¡u, PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis.     M.

A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Taigi, atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus, M. A. už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama bauda, didesnė nei straipsnio sankcijoje nustatytas baudos vidurkis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 280-284 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:

M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penki Å¡imtai litų 00 ct) (145 EUR) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300), ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudÄ gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, prieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma per antstolius.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                     Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė TikraTeisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė2014-12-09