f74e550b-777b-447e-9590-e4bda2f8cf02 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-827-457/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12036-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.20.16.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2018 m. balandžio 13 d.JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 246 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : M. L. nuo 2017 m. rugpjūčio 4 d., žinodama, kad jai priklausančiam turtui, t. y. 400 Eur vertės keturračiui „LMATV“, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), neregistruotam, be valstybinių numerių, Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros 2017 m. rugpjūčio 2 d. nutarimu skirtas laikinas valdytojo nuosavybės teisių į keturratį apribojimas ir raÅ¡tiÅ¡kai pasižadėjusi saugoti keturratį, kol baigsis procesas, po ko 2017 m. lapkričio 16 d. areÅ¡tuotas antstolės Vaivos Å imkienės turto areÅ¡to aktu Nr. 1-192-457/2017 vykdomojoje byloje Nr. 0071/17/03835, neteisėtai, tiksliai nenustatytu laiku, tyčia perleido areÅ¡tuotÄ turtÄ â€“ keturratį, parduodama jį tretiems asmenims.M.

L. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 246 straipsnio 1 dalyje, įrodyta:- kaltinamosios M. L. visiÅ¡ku prisipažinimu ir parodymais, kad ji raÅ¡tiÅ¡kai įsipareigojusi saugoti jai priklausantį keturratį „LMATV 110F“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam buvo skirtas laikinas valdytojo nuosavybės teisių apribojimas, jį pardavė. Prisimena, kad 2014 m., ji iÅ¡ parduotuvės „Senukai“, už 2000 litų nusipirko keturratį „LMATV 110F“, kurio neregistravo, nes galvojo, kad jo registruoti nereikia, todėl transporto priemonė buvo be valstybinių numerių. 2017 m. liepos mėn. pradžioje, datos tiksliai neprisimena, ji davė savo keturratį pasinaudoti pusbroliui A.

G., kuris transporto priemone važinėjosi apsvaigęs nuo alkoholio, todėl jam buvo iÅ¡kelta baudžiamoji byla ir jis buvo nuteistas. 2018 m. rugpjūčio mėn. pradžioje, datos tiksliai nepamena, dėl minėto įvykio, dar vykstant ikiteisminiam tyrimui, jai priklausančiam keturračiui „LMATV 110F“ buvo taikytas laikinas valdytojo nuosavybės teisių apribojimas. Jai buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad ji, kaip keturračio savininkė, privalo jį saugoti iki teismo sprendimo byloje priėmimo. Ji suprato, kad yra atsakinga už savo keturratį, todėl 2018 m. rugpjūčio 4 d. laikino nuosavybės teisės apribojimo protokole raÅ¡tiÅ¡kai pasižadėjo, kad saugos keturratį „LMATV 110F“ iki tol, kol teismas priims sprendimÄ .

IÅ¡ pradžių ji keturratį saugojo, laikė jį namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Kadangi turėjo pasiėmusi paskolÄ ir buvo pavėlavusi pagal nustatytus terminus jÄ iÅ¡simokėti, neturėdama iÅ¡ kur gauti pinigų, ji nusprendė parduoti keturratį, nors žinojo ir suprato, kad jo parduoti negali, nes yra įsipareigojusi jį saugoti iki teismo sprendimo priėmimo. Radusi internete skelbimÄ , kad žmogus ieÅ¡ko nusipirkti keturračio variklį, ji su tuo žmogumi susisiekė ir pasiÅ«lė jam pirkti visÄ keturratį už 50 eurų. 2018 m. lapkričio mėn. pradžioje, tiksliai laiko nepamena, bet ne vėliau kaip iki 2018 m. lapkričio 5 d., nepažįstamas vyriÅ¡kis atvažiavo pas jÄ Ä¯ namus, už sutartÄ sumÄ keturratį nusipirko ir iÅ¡sivežė.

Pirkimo – pardavimo sutartis ar kiti pardavimo dokumentai nebuvo pildomi. Supranta, kad, bÅ«dama raÅ¡tiÅ¡kai įsipareigojusi saugoti jai priklausantį keturratį „LMATV 110F“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), be valstybinių numerių, kuriam buvo skirtas laikinas valdytojo nuosavybės teisių apribojimas, jį parduodama padarė nusikalstamÄ veikÄ , dėl kurios įvykdymo labai gailisi (b. l. 72-75);- 2017 m. rugpjūčio 4 d. Laikino nuosavybės teisės apribojimo protokolo kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad M.

L. raštu pasižadėjo saugoti keturratį „LMATV-110F“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), kol baigsis procesas (b. l. 18-20); - 2017 m. spalio 17 d. Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-192-457/2017, iš kurio matyti, kad A. G. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, valstybės nuosavybėn paimant M. L. priklausantį keturratį „LMATV-110F“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), be valstybinių numerių (b. l. 21-22);- 2018 m. kovo 13 d.

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų raštu Nr. 1-192-457/2017, iš kurio matyti, kad 2017 m. spalio 17 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017 m. lapkričio 6 d. ir buvo išsiųstas vykdymui (45 b. l.); - 2017 m. lapkričio 16 d. antstolės Vaivos Šimkienės turto arešto aktu Nr. 1-192-457/2017, iš kurio matyti, kad areštuotas keturratis „LMATV-110F“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), vykdomojoje byloje Nr. 0071/17/03835 (b. l. 31-33); - 2017 m. lapkričio 16 d. antstolės Vaivos Šimkienės pranešimu Nr. S (J)4241 „Dėl turto arešto“, iš kurio matyti, kad kaltinamoji M.

L. buvo informuota apie keturračio areÅ¡tÄ (35 b. l); - 2018 m. kovo 6 d. antstolės Vaivos Å imkienės praÅ¡ymu policijai pradėti ikiteisminį tyrimÄ M. L. atžvilgiu, nustačius, kad M. L. sunaikino, sugadino ar neteisėtai perleido kitam asmeniui keturratį „LMATV-110F“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), be valstybinių numerių, kuris yra konfiskuotinas ir turi bÅ«ti perduotas valstybės nuosavybėn (b. l. 15).Kaltinamosios M. L. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 246 straipsnio 1 dalį, nes kaltinamoji keturratį, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, kol baigsis procesas, ir jis areÅ¡tuotas, neteisėtai perleido, parduodama kitam asmeniui.Kaltinamosios M.

L. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.M. L. kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , už kurios padarymÄ Ä¯statymo sankcijoje yra numatyti vieÅ¡ieji darbai, kaip alternatyvi bausmė Baudžiamojoje byloje yra visos sÄ lygos procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.Prokuroras siÅ«lo kaltinamajai M. L. už nusikaltimo, numatyto BK 246 straipsnio 1 dalyje padarymÄ , skirti 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, taikant BK 641 straipsnį, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę – 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui.Kaltinamoji M.

L. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 79-81).Priimdamas teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – kaltinamoji padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , teismo anksčiau neteista (b. l. 57), bausta administracine tvarka (b. l. 58-59), nedirba, registruota darbo biržoje (b. l. 64), prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi nusikalstamÄ veikÄ , yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir spręsdamas kaltinamajai paskirtinos bausmės klausimÄ , teismas sutinka su prokuroro siÅ«loma kaltinamajai skirti viešųjų darbų bausme ir jos dydžiu. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina galioti ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no 2018 m. balandžio 10 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 76-77).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a :

M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, M. L. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, palikti galioti ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no 2018 m. balandžio 10 d. nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti M.

L., kad ji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamoji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                     Vidmantas Gestautas