f74e3a68-efc7-45dd-95ae-2f3cd6ad2f01 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

  Civilinė byla Nr. 2- 440-620/2012 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00311-2012-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 110.1.;122.1 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. kovo 27 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo E. Å . prekybos įmonės atskiruoju skundu dėl RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 20 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo E. Å . prekybos įmonės skundÄ dėl antstolio veiksmų, suinteresuotas asmuo antstolė I.

B. ,iÅ¡ieÅ¡kotoja I. S. n u s t a t ė: RokiÅ¡kio rajono apylinkės teisme 2012 m. kovo 19 d. buvo gautas pareiÅ¡kėjo E. Å . prekybos įmonės skundas dėl antstolės I. B. 2012 m. kovo 13 d. patvarkymo areÅ¡tuoti lėšas bei jas paskirstyti panaikinimo. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2012 m. kovo 20 d. nutartimi atsisakė priimti pareiÅ¡kimÄ , kaip pateiktÄ nesilaikant iÅ¡ankstinės ginčo sprendimo ne teisme tvarkos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 2 d. 3 p.).PareiÅ¡kėjas pateikė teismui atskirÄ jį skundÄ , kuriuo prašė panaikinti minėtÄ teismo nutartį ir iÅ¡spręsti laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimÄ CPK nustatyta tvarka.Atskirajame skunde iÅ¡dėstytos aplinkybės patvirtina, kad teismas turėjo iÅ¡spręsti asmens pageidavimÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, ko nepadarė (CPK 510 straipsnio 2 dalis), todėl 2012 m. kovo 20 d. priimta teismo nutartis naikintina ir pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas klausimas dėl laikinųjų apsaugos priemonių iÅ¡spręstinas iÅ¡ esmės.           PareiÅ¡kėjas skundÄ dėl antstolio veiksmų pateikė antstoliui praÅ¡ydamas panaikinti antstolės I.

B. 2012-03-13 patvarkymÄ areÅ¡tuoti 15049,96 LtsumÄ , esančiÄ E. Å . prekybos įmonės sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, Nr.(duomenys neskelbtini), AB "Ūkio banke", Nr. (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kiokredito unijoje bei 2012-03-15 patvarkymÄ paskirstyti iÅ¡ E. Å . prekybos įmonėssÄ skaitų į antstolės I. B. depozitinę sÄ skaitÄ pervestÄ 5396,72 Lt sumÄ irįpareigoti antstolę grÄ Å¾inti į antstolės I. B. depozitinę sÄ skaitÄ pervestaslėšas pareiÅ¡kėjui E. Å . prekybos įmonei;Taip pat iki Å¡io skundo iÅ¡nagrinėjimo prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procese sustabdymÄ ( CPK 144 str. 1 d. 10 p., 510 str. 2 d.).Kadangi pareiÅ¡kėjas skundžia antstolės 2012 m. kovo 13 d. patvarkymÄ areÅ¡tuoti lėšas bei 2012 m. kovo 15 d. iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų paskirstymo patvarkymÄ Nr.0115/05/01991, todėl sustabdytinas iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymas pagal minėtus antstolės I.

B. patvarkymus vykdomojoje byloje Nr.0115/05/01991.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 144 str.1d.10 p.,290,334 str. 2 d. 1p., 510 str. 2 d. teismas n u t a r i a: Panaikinti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 20 d. nutartį, kuria buvo atsisakyta priimti E. Å . prekybos įmonės skundÄ dėl antstolės veiksmų.            PareiÅ¡kėjo E. Å . prekybos įmonės praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkinti ir sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymÄ pagal antstolės I.

B. 2012 m. kovo 13 d. patvarkymÄ areÅ¡tuoti lėšas bei 2012 m. kovo 15 d. iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų paskirstymo patvarkymÄ Â vykdomojoje byloje Nr.0115/05/01991.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Loreta Kukelkienė