f74df4f2-620d-4697-bfde-a9c879d9a639 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-875-504/2014Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00712-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 63.3; 116.5.2 (N) ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                 S P R E N D I M A S                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 29 d.Rokiškis               Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Inai Matulienei, dalyvaujant atsakovui T.

V. teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovui T. V. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių priteisimo ir    n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad T. V. ir AB SEB bankas 2009-12-04 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ buvo suteiktas 2850,52 LT kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2011-06-03.            Prievolės pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) įvykdymo terminas baigėsi 2011-06-03, tačiau atsakovas iki Å¡iol bankui negrÄ Å¾ino 6307,89Lt skolos, t.y. 1835,27 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 1346,17 Lt paskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų bei 3126,45 Lt priskaičiuotų delspinigių už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas.

            Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CK 6.38str., 6.63str., 6.37str.2d.,6.71str., 6.210str., 6.886str. ir 6.889str, ieÅ¡kovas praÅ¡o:            priteisti iÅ¡ atsakovo T. V., a.k(duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB SEB bankas naudai 1835,27 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 1346,17 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų, 3126,45 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

           2014-07-23 praÅ¡yme ieÅ¡kovas nurodė, kad palaiko savo ieÅ¡kinį ir praÅ¡o jį tenkinti.             IeÅ¡kovo praÅ¡ymu, byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant jo atstovui.           Atsakovas 2014m. liepos 23 praÅ¡yme nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, tačiau praÅ¡o priteistÄ sumÄ iÅ¡dėstyti metams laiko, nes turi nedarbingumo lapelį dėl sveikatos tyrimo eigos.             Teismo posėdyje atsakovas nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies.

Sutinka, kad negrÄ Å¾ino 1835,27Lt kredito ir 1346,17Lt palÅ«kanų ir Å¡ių praÅ¡omų priteisti sumų neginčija. Skolos nesumokėjo, nes buvo netekęs darbo. Po kiek laiko įsidarbino, tačiau gavo nedidelį atlyginimÄ . Dėl praÅ¡omų priteisti delspinigių, praÅ¡o taikyti ieÅ¡kinio senatį 6 mėn., ir dalies delspinigių nepriteisti.            Nurodė, kad dėl sveikatos bÅ«klės (nedarbingas iki Å¡iol) negali visos skolos sumokėti, tad praÅ¡o priteistÄ sumÄ iÅ¡dėstyti dalimis, mokant kas mėnesį po 500Lt.           IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.           IÅ¡ Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytos 2009-12-04 (toliau – Sutartis) matyti, kad AB SEB bankas kredito gavėjui T.

V., a.k(duomenys neskelbtini) suteikė 2850,52 Lt kreditÄ 18 mėnesių laikotarpiui. Kredito grÄ Å¾inimo data – 2011-06-03. PalÅ«kanų norma procentais – 18,900. Sutarties bendrosios dalies 3.3p. Å¡alys susitarė, kad kredito gavėjas grÄ Å¾ina kreditÄ ir moka palÅ«kanas bankui pagal grafikÄ , kurį bankas sudaro ir pateikia kredito gavėjui Specialiosios dalies 2.1 punkte nurodyto kredito iÅ¡mokėjimo dienÄ .            2014m. gegužės 22d. T. V. AB SEB bankui pagal Sutartį buvo skolingas 1835,27 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1346,17 Lt palÅ«kanų.

           Atsakovas sutinka, kad bankui yra negrÄ Å¾inęs praÅ¡omos priteisti kredito sumos, nesumokėjęs praÅ¡omų priteisti palÅ«kanų, ir sutinka, kad jos butų priteistos.Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. 1 d.). Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ .

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.). Å alis gali nutraukti sutartį, jeigu kita Å¡alis sutarties neįvykdo arba netinkamai vykdo ir tai yra esminis sutarties pažeidimas (CK 6.217 str. 1 d.), o nutraukus sutartį reikalauti atlyginti nuostolius, atsiradusius dėl sutarties neįvykdymo, bei netesybas (CK 6.221 str. 2 d.). Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų bei 2009-12-04 jo su ieÅ¡kovu sudarytos Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nuostatų nesilaikė ir laiku prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ neįvykdė, todėl susidariusi negrÄ Å¾into kredito suma – 1835,27Lt, bei nesumokėtos palÅ«kanos – 1346,17Lt, priteistina iÅ¡ atsakovo.

           IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti delspinigius už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas - 3126,45Lt( pažyma 2014-05-22).           Atsakovas teismo posėdžio metu pareiÅ¡kė, kad su Å¡iuo reikalavimu nesutinka, praÅ¡o taikyti delspinigiams sutrumpintÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminÄ .          CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punkte nustatytas sutrumpintas 6 mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminas reikalavimams dėl netesybų (baudos, delspinigių) iÅ¡ieÅ¡kojimo.           CK 1.127str. 2d. nurodyta, kad tuo atveju, jeigu prievolei įvykdyti yra nustatytas terminas, tai iÅ¡ tokios prievolės atsirandančio reikalavimo ieÅ¡kinio senaties terminas prasideda pasibaigus prievolės įvykdymo terminui.            Kaip matyti iÅ¡ Å¡alių sudarytos 2009-12-04 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiosios dalies 2.3 punkto, kredito grÄ Å¾inimo data – 2011-06-03.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 3126,45 Lt priskaičiuotų delspinigių už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2010-07-05 iki 2014-05-21 (Skolos ir sukauptų delspinigių ataskaita 2014-05-22), t.y. už 1385 dienas - beveik už ketverius metus.   Teismas sprendžia klausimÄ dėl ieÅ¡kinio senaties taikymo tik esant ginčo Å¡alies reikalavimui (CK 1.126 str. 2 d.). Å iuo atveju, esant atsakovo praÅ¡ymui dėl sutrumpinto ieÅ¡kinio senaties termino taikymo, nesant jokių duomenų, kad ieÅ¡kinio senaties terminas bÅ«tų nutrÅ«kęs ar sustabdytas, ieÅ¡kovo reikalavimui dėl delspinigių priteisimo taikytinas sutrumpintas Å¡eÅ¡ių mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminas, priteisiant iÅ¡ atsakovo T.

V. ieÅ¡kovui 0,1 proc. dydžio delspinigius už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas už 180 dienų, t, y. 330,35 Lt (CK 1.125 str. 5 d. 1 p., 6.71 str. ).  Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2014 m. liepos 7 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).              Atsakovas praÅ¡o teismÄ priteistÄ sumÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nes jis serga. 2014-09-29 praÅ¡yme nurodė, jog praÅ¡o skolÄ iÅ¡dėstyti vieneriems metams, mokant kas mėnesį po 500Lt. PateiktÄ raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ teismo posėdžio metu atsakovas prašė tenkinti, nes jis iki Å¡io laiko turi nedarbingumo lapelį.

Atsakovas šį savo praÅ¡ymÄ grindžia pateiktu 2014-09-17 Medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡u/ siuntimu, iÅ¡duotu UAB R.Burnicko BPG kabineto, kuriame nurodoma, kad dėl 2013-05-08 patirtos traumos atsakovas buvo operuotas, nedarbingas iki Å¡ios dienos. Tai, kad atsakovas yra nedarbingas ilgÄ laiko tarpÄ po traumos, patirtos 2013-05-08, gydymas tęsiamas iki Å¡iol, kas savaime suprantama, reikalauja papildomų iÅ¡laidų, teismas sprendžia, kad nurodytos aplinkybės yra pagrindas iÅ¡ dalies tenkinti atsakovo praÅ¡ymÄ .           Įvertinus priteistos skolos dydį – 3511,79Lt, atsakovo nurodytÄ aplinkybę, kad jis į mėnesį galės mokėti po 500Lt skolos dengimui, priteisiama ir praÅ¡oma iÅ¡dėstyti suma iÅ¡dėstytina 7 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant atsakovÄ pirmÄ mėnesį ieÅ¡kovui sumokėti 511,79Lt, o kitus Å¡eÅ¡is mėnesius mokėti po 500Lt (CPK 284str.).

Kadangi atsakovui priteista 5 procentai metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, laikytina, kad iÅ¡dėsčius priteistÄ sumÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo teisėti interesai pažeisti nebus.               IÅ¡aiÅ¡kintina atsakovui, kad nuo 2014-07-07 priteistos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo 3511,79Lt sumos, mokėtinos kiekvienÄ mėnesį, nuo likusios nesumokėtos piniginės prievolės dydžio iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tenkinant ieškinį iš dalies (? 56 proc. visų reikalavimų), iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (LR CPK 93 str. 2 d.). Ieškovas yra sumokėjęs 142 Lt žyminio mokesčio, tad jo naudai iš atsakovo proporcingai priteistina 79,52 Lt bylinėjimosi išlaidų.  Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 4,20 Lt, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 10 Lt, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).             Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 268str., 270str., teismas  n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. V., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 1835,27Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis litus 27 ct) negrÄ Å¾into kredito, 1346,17 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 17 ct) priskaičiuotų palÅ«kanų, 330,35 Lt ( tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų 35 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2014 m. liepos 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 79,52 Lt (septyniasdeÅ¡imt devynis litus 52 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB SEB bankas, į. k. 112021238, naudai.Atsakovo praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti priteistų sumų mokėjimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

PriteistÄ iÅ¡ atsakovo T. V. skolÄ â€“ viso 3511,79Lt, iÅ¡dėstyti septynių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant atsakovÄ pirmÄ mėnesį ieÅ¡kovui sumokėti 511,79Lt, o kitus Å¡eÅ¡is mėnesius mokėti po 500Lt.Nuo 2014-07-07 priteistos 5 procentų metinės palÅ«kanos mokamos kiekvienÄ mėnesį nuo likusios nesumokėtos piniginės prievolės dydžio iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sprendimas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                                           Teisėja                                                                              Ledina Å inkÅ«nienė