f74d30b6-012d-4e4d-b121-ba9bc179a36f · Kauno apygardos teismas

?Byla Nr. T-47-348/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-22462-2017-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10; 2.5.16; 2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 4 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojo A. S. teikimÄ dėl bausmių subendrinimo nuteistajam M. Ž.. Teismas n u s t a t ė : Kauno apygardos teismas 2018 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-200-397/2018 M.

Ž. pripažino kaltu ir nuteisė: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams, pagal BK 254 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams, pagal BK 253 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, BK 254 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 1 dalį, subendrinus bausmių apėmimo būdu, subendrinta bausmė M.

Ž. paskirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, Å¡iÄ subendrintÄ bausmę ir paskirtÄ bausmę pagal BK 253 straipsnio 1 dalį subendrinus bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du, galutinė subendrinta bausmė M. Ž. paskirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams, laisvės atėmimo bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. vasario 27 d. 2019 m. kovo 18 d. Kauno apygardos teisme gautas PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojo A.

S. teikimas, kuriame praÅ¡oma nuteistajam M. Ž. subendrinti bausmes, paskirtas Kauno apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. birželio 7 d. nuosprendžiu. Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Teismas subendrina paskirtas bausmes, vadovaudamasis BK 63 straipsnio ir 64 straipsnio nuostatomis. BK 63 straipsnis reglamentuoja bausmės skyrimÄ už kelias nusikalstamas veikas. Å io straipsnio 9 dalyje nustatyta, jog tais atvejais, kai priėmus nuosprendį nustatoma, kad asmuo iki Å¡io nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs vienÄ ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę, jÄ subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme.

Skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti. Kai bausmės iÅ¡ dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedamos Å¡velnesnės bausmės. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad M. Ž. iki Kauno apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžio priėmimo dar padarė (2017 m. rugpjūčio 14 d.) ir kitÄ nusikalstamÄ veikÄ , dėl kurios M. Ž. atžvilgiu 2018 m. birželio 7 d. priimtas apkaltinamasis Kauno apylinkės teismo nuosprendis.

Priimant Kauno apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 21 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo 2018 m. birželio 7 d. nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs, todėl nebuvo pagrindo bendrinti minėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes. Šiuo metu abu nuosprendžiai yra įsiteisėję. Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad nusikalstamos veikos, už kurias M. Ž. nuteistas Kauno apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu, padarytos iki Kauno apylinkės teismo 2018 m. birželio 7 d. nuosprendžio.

Pastaruoju nuosprendžiu M. Ž. buvo pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį bei nuteistas vienų metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsniu dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2017 m. rugpjūčio 31 d. Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje padarymÄ ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – vienų metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Esant Å¡ioms aplinkybėms paskirtos bausmės bendrinamos BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2018 m. rugsėjo 21 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu M. Ž. pripažintas kaltu ir nuteistas už keturių nusikalstamų veikų padarymÄ , iÅ¡ kurių dvi priskiriamos sunkių nusikaltimų kategorijai, o 2018 m. birželio 7 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu - už nesunkaus nusikaltimo padarymÄ . Teismas, įvertinęs M. Ž. minėtais nuosprendžiais padarytų nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį, sprendžia, kad bendrinant Å¡iais nuosprendžiais paskirtas bausmes, turi bÅ«ti taikomas dalinis bausmių sudėjimo principas (BK 63 straipsnio 4 dalis), nes nors M.

Ž. padaryti nusikaltimai priskiriami skirtingoms kategorijoms, tačiau pagal pavojingumÄ nesiskiria. Taip pat į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie Kauno apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės – laisvės atėmimo dvejų metų ir keturių mėnesių pridėti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. birželio 7 d. nuosprendžiu paskirtos vienerių metų ir keturių mėnesių bausmės dalį ir paskirti M.

Ž. subendrintÄ , galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 10 (mėnesių), bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2019 m. balandžio 4 d. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi M. Ž. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atliktÄ pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. birželio 7 d. nuosprendį. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. gegužės 9 d. iki 2017 m. gegužės 11 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja Svetlana Jurgaitienė