Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
f74caa79-62e2-4017-8fcf-ef2f666cf173 AI generated

f74caa79-62e2-4017-8fcf-ef2f666cf173 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number f74caa79-62e2-4017-8fcf-ef2f666cf173
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nutraukti jos ir atsakovo 2018 m. spalio 6 d. Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytÄ santuokÄ (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)). Klaipėdos apylinkės teismas 2019 m. birželio 3 d. priėmė nutartį, kuria nustatė ieÅ¡kovei terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti - patikslinti atsakovo gyvenamÄ jÄ ar darbo vietÄ arba pasirinkti kitÄ procesinių dokumentų įteikimo bÅ«dÄ . 2019 m. birželio 4 d. gautas pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo su praÅ¡ymu palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ .

Legislator headnote

AI generated

f74caa79-62e2-4017-8fcf-ef2f666cf173 · Klaipėdos apylinkės teismas: spalio 6 d. Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytÄ santuokÄ (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)). Klaipėdos apylinkės teismas 2019 m. birželio 3 d. priėmė nutartį, kuria nustatė ieÅ¡kovei terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti - patikslinti atsakovo gyvenamÄ jÄ ar darbo vietÄ arba pasirinkti kitÄ procesinių dokumentų įteikimo bÅ«dÄ . 2019 m. birželio 4 d. gautas pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo su praÅ¡ymu palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ .

Keywords

AI generated
termination date unreasonableness of expulsion specific performance untimely request for extension provisional enforceability release from obligation to work
AI generated
f16558e0-abe0-4cd0-83b9-314b198a5095
                                                     Civilinė byla Nr.e2-9226-642/2017                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06786-2017-8)Procesinio sprendimo kategorija : 3.1.11;3.1.11.1;3.1.11.4; 3.1.14.3; 3.2.7.1(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui S. S. (S. S.) dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimÄ ,             n u s t a t ė :             ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ , palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 16 d. nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus, taip pat ieÅ¡kovei buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdžius nutarties, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui.
3def5f1f-a0fb-44c7-a16e-d680c6396478
Civ. byla Nr. Civilinė byla Nr. 2-8338-775/2013 Proceso Nr. 2-69-3-04872-2013-7 Procesinio sprendimo kategorijos:  (S) 106.3.; 117.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. balandžio 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės I. R. Å . ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, turto padalijimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui J. Å ., n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme 2013 m. kovo 27 d. buvo gautas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma santuokÄ , sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo (duomenys neskelbtini) Kauno m.
8bb84bc1-c551-4b29-869c-ff686f41bbd5
(A. D.) ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012-09-24 priėmė nutartį, kuria nustatė ieÅ¡kovui A. D. 10 dienų terminÄ nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus. Nutartis ieÅ¡kovui 2012-09-27 įteikta asmeniÅ¡kai. Tačiau ieÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ 2012-09-24 nutarties neįvykdė ir nepaÅ¡alino nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų.IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis dėl ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo, dokumentų surinkimo galėtų (pateikus įrodymus, jog jo turtas ir metinės pajamos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytų turto ir pajamų lygio) kreiptis į Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ , esančiÄ Herkaus Manto g. 38, Klaipėda, arba į Lietuvos Respublikoje praktikuojantį advokatÄ , nes teismas nėra ta institucija, kuri rengia ar konsultuoja ieÅ¡kovus (pareiÅ¡kėjus) dėl tinkamo ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo) suraÅ¡ymo bei dokumentų surinkimo.
ab98eee4-858b-4163-8534-5f20a8ce6ae8
Civ. byla Nr.                 Civilinė byla Nr. 2-6018-713/2013                proceso Nr. 2-69-3-02718-2013-4 (S)                  procesinio dokumento kategorijos:                 117.2; 119.12. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. kovo 18 d.Kaunas               Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, turinti savo žinioje civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui A.
0d38987f-5f3e-4cfa-915e-a3a4c5781d67
IeÅ¡kovas per nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumų.Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu, nurodant, kad teismo atsisakymas priimti procesinį dokumentÄ nurodytu pagrindu, tai yra neiÅ¡taisius trÅ«kumų, nekliudo vėl kreiptis į teismÄ , jeigu yra paÅ¡alintos aplinkybės, kliudžiusios ieÅ¡kinį priimti (CPK 115 str. 3 d., 138 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290 str., 291 str., n u t a r i a:IeÅ¡kovo UAB DK PZU Lietuva ieÅ¡kinį atsakovui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-6499-637/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-03748-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.5 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. birželio 11 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Audra Ežerskė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės L. F. (L. F.), ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės atsakovui M. F. (M. F.), iÅ¡sprendė klausimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nutraukti jos ir atsakovo 2018 m. spalio 6 d. Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytÄ santuokÄ (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)). Klaipėdos apylinkės teismas 2019 m. birželio 3 d. priėmė nutartį, kuria nustatė ieÅ¡kovei terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti - patikslinti atsakovo gyvenamÄ jÄ ar darbo vietÄ arba pasirinkti kitÄ procesinių dokumentų įteikimo bÅ«dÄ . 2019 m. birželio 4 d. gautas pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo su praÅ¡ymu palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ .

Teismas konstatuoja: Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 139 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. IeÅ¡kinio atsiėmimÄ teismas įformina nutartimi, kuria ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtÄ (CPK 139 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovė pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo.

Atsakovas su Å¡iuo ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimu sutiko. Nenustatyta, kad ieÅ¡kinio atsiėmimas prieÅ¡tarautų įstatymui ir Å¡alių valiai, todėl ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkinamas, ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtu (CPK 139 straipsnis, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 290 - 291 straipsniais, Teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovės L. F. (L. F.) pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkinti.

IeÅ¡kovės L. F. (L. F.) ieÅ¡kinį atsakovui M. F. (M. F.) dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės palikti nenagrinėtÄ . Nutartis neskundžiama Teisėja Audra Ežerskė