f74c2299-e460-446b-ac89-a1bbc6bbbc91 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-3166-540/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01927-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 16.9.7; 21.9.10(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. lapkričio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. L., jo įstatyminei atstovei D. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 423 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė : 2017 m. rugsėjo 28d., apie 17.30 val., Kaune, Partizanų g. 14, M. L. vairavo transporto priemonę – automobilį Peugeot 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, ko pasekoje nesuvaldė transporto priemonės ir apgadino dvi stovėjusias transporto priemones.

Eismo įvykio metu apgadintos trys transporto priemonės. Å iais savo veiksmais M. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. L. kaltę pilnai pripažino, labai gailisi ir paaiÅ¡kino, kad jų kieme buvo paliktas jo sesers draugo automobilis. Radęs paliktus automobilio raktelius, M. L. sugalvojo pabandyti su juo pavažiuoti. Važiuodamas nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į kitus du stovėjusius automobilius bei juos apgadino. Teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs.Administracinio teisės pažeidimo protokole nustatytas aplinkybes ir M.

L. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), eismo įvykio vietos schema (b. l. 3), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl eismo įvykio (b. l. 4), M. L. paaiškinimas (b. l. 5), M. K. paaiškinimas (b. l. 6), R. A. paaiškinimas (b. l. 7), pranešimo apie įvykį informacija (b. l. 8), duomenys apie asmenį (b. l. 9-10), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus iš kurio matyti, kad M.

L. administracine tvarka nebaustas (b. l. 11).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. L. 2017 m. rugsėjo 28d., apie 17.30 val., Kaune, Partizanų g. 14 vairavo transporto priemonę – automobilį Peugeot 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, ko pasekoje nesuvaldė transporto priemonės ir sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadintos trys transporto priemonės. Å iais savo veiksmais M. L. padarė ANK 423 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. L. yra nepilnametis, administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1d. 1p.) Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. L. skirtina bauda, numatyta ANK 423 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose (ANK 25 str., 34 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 1 dalyje, padarė nepilnametis, jam skirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas n u t a r i a : M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150,00 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į asmens pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 17073076865.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Violeta Miceikienė