f74bb2be-7877-4572-83be-c0508cfcb102 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.13-1550-187/2015(Proceso Nr.4-47-3-00523-2015-6)                                                        Procesinio sprendimo kategorija 53;73.(2.15; 3.20) (S) Telšių rajono apylinkės teismasN U T A R T I S2015 m. gruodžio 15 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam A.

G., institucijos suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ atstovui RamÅ«nui Stasiuliui, iÅ¡nagrinėjo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyvenančio (duomenys neskelbtini), vedusio, aukÅ¡tojo universitetinio iÅ¡silavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 2015-06-02 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) 126 str. 1 d., praÅ¡ymÄ dėl teisės atėmimo vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo.

             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs pažeidėjo praÅ¡ymÄ bei esančius įrodymus, n u s t a t ė:  pareiÅ¡kėjas praÅ¡ymu prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , grÄ Å¾inant Å¡iÄ teisę nuo praÅ¡ymo iÅ¡sprendimo dienos. Nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga dėl darbo, o bÅ«tent dirbantis (duomenys neskelbtini) ir kartu su studentais dalyvaujantis įvairiuose kÅ«rybiniuose projektuose, simpoziumuose, seminaruose, parodose Lietuvos Respublikoje bei užsienyje, todėl Å¡iems tikslams įgyvendinti yra reikalingas automobilis.

Be to yra pasiraÅ¡yta panaudos sutartis, kurioje numatyta, kad bÅ«tent jo automobilis yra naudojamas vykimui į minėtus seminarus. Darbe yra atsakingas už praktinio mokymo materialiÄ jÄ bazę, todėl automobilis naudojamas įrankių, medžiagų ir kitų priemonių parvežimui. Taip pat kartu su juo gyvena mama, kuriai dėl sveikatos bÅ«klės yra reikalinga kito asmens nuolatinė pagalba, nes ji sunkiai vaikÅ¡to, be to reikia dažnai vykti pas gydytojus, kÄ padaryti be transporto priemonės neįmanoma.

Patvirtino, kad turėjo pakankamai laiko apmÄ styti skaudžias savo poelgio pasekmes, dėl padaryto pažeidimo gailisi, pasižada daugiau Kelio eismo taisyklių nebepažeisti.              Suinteresuoto asmens TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo Policijos komisariato atstovas teismo posėdyje pareiÅ¡kė savo nuomonę, kad terminas neturėtų bÅ«ti trumpinamas, nes yra padarytas grubus teisės pažeidimas.              PraÅ¡ymas tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, A.

G. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 2 d. nutarimu buvo pripažintas padaręs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d. ir paskirta administracinė nuobauda – 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų administracinė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Administracinę baudÄ pažeidėjas sumokėjo laiku (administracinės bylos Nr. A2.6.-635-187/2015 20 b. l.), kitokių įrodymų nėra. Nuo nutarimo priėmimo dienos praėjo daugiau kaip pusė laiko, kuriam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones.

PareiÅ¡kėjas pateikė charakteristikÄ iÅ¡ darbovietės, kurioje jis charakterizuojamas teigiamai, taip pat nurodoma, jog tam kad galėtų atlikti tinkamai jam priskirtas darbines funkcijas jam yra reikalinga teisė vairuoti transporto priemones (6 b. l.), jis gyvena kartu su savo mama D. G. (8 b. l.), kuriai dėl sveikatos bÅ«klės reikalingas dažnas apsilankymas pas gydytojus (9 b. l.), taip pat iÅ¡klausė paskaitų kursÄ apie alkoholio žalÄ asmens sveikatai (5 b. l.), yra praėjęs vairuotojo sveikatos patikrinimÄ , taip pat mokėsi ir baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ (4 b. l.).

Byloje pateikti duomenys, kad jis per pastaruosius 6 mėnesius administracinėmis nuobaudomis nebaustas (16-18 b. l.), todėl yra pagrindas manyti, kad administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti, yra visos sÄ lygos, reikalingos specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimui, todėl pažeidėjui sutrumpintinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, nes administracinės nuobaudos tikslai pasiekti, per trumpesnį laikÄ , jis analogiÅ¡ko pažeidimo nepadarė, kitokių įrodymų byloje (LR ATPK 329 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 287 str. 1 d., 291-293 str., 329 str., n u t a r i a: praÅ¡ymÄ patenkinti.2015 m. birželio 2 d. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-635-187/2015 A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ administracinės nuobaudos dalį, dėl teisės vairuoti transporto priemones - atėmimÄ vieneriems metams - sutrumpinti šį terminÄ , grÄ Å¾inant Å¡iÄ teisę nuo Å¡io praÅ¡ymo iÅ¡sprendimo dienos (nuo nutarties įsiteisėjimo dienos).

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismu per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Stefanija Sakalauskienė Su nutartimi susipažinau, nutarties nuoraÅ¡Ä gavau:                      Â