f74b25ed-a902-4f56-8ceb-ece1a2817ea4 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9.-366-128/2010m.

(Proceso numeris 4-37-3-00338-2010-4)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

39.2; 48.3(N)

ROKIÅ KIO

RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010m. gegužės 10d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė

Bražiūnienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio

teisės pažeidimo protokolas J. T. ,jo įstatyminei atstovei E. T. ,teismo posėdyje išnagrinėjo J. T. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini)  vidurinės mokyklos 11 kl. moksleiviui, administracine

tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

                                                                      nustatė:

           2010-04-30 apie 19.40 val.

J. T. viešoje vietoje – Aušros g., Rokiškio m. prie namo

Nr. 27, parkelyje gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Kalnapilio“,– Å¡iais savo

veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 5d.

           J. T. kaltu

prisipažino ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

           Kaltė dėl padaryto teisės

pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje

surinkta medžiaga:

           Panevėžio VPK Rokiškio

rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus vyr. patrulio R. M. , vyresn. patrulio M. S. 2010-04-30

tarnybiniais pranešimais, kuriuose

nurodoma, kad 2010-04-30 apie 19.40 val. Aušros g., Rokiškio m. prie namo Nr.

27, parkelyje pastebėjo jaunuolį, kuris gėrė alų. Pristačius į policijos

komisariatÄ nustatyta, kad tai J. T. . Alkotesteriu jam

nustatytas 0,34 promilės girtumas.

           Neblaivumo nustatymo aktu Nr. 0646, iš kurio matyti, kad 2010-04-30 19.58 val. J. T. nustatytas

0,34 promilės girtumas.

           Atsakomybę lengvinanti

aplinkybė – pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1d.

1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

           LR

administracinių

teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės

nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi

įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Paskyrus nuobaudÄ pažeidėjas turėtų

suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis bÅ«tent ir yra siekiama pažeidėjÄ

priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai

veiktų patį pažeidėjÄ ir kitus asmenis linkusius daryti pažeidimus, t.y.

atliktų prevencinį vaidmenį. Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia, kad J. T. gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių

aplinkybių jo veikoje nėra, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali

nuobauda.

           Vadovaudamasis LR ATPK 30, 31, 224, 272, 283, 287 str. 1d. 1p., teismasÂ

                                                          nutarė:

           J. T. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ ,

numatytÄ LR ATPK 178 str. 5d. nubausti 30,00Lt (trisdeÅ¡imties litų) bauda.

           Nutarimas per 10 dienų nuo

priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam

teismui.

Teisėja                                                                                  Nijolė Bražiūnienė

BaudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40

dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas

apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo

nepatenkinimÄ dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti

sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Hansabankas“, banko kodas

73000, įmokos kodas – 57473.

 Baudos

sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.

               Jeigu pažeidėjas

negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos

kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos

mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ

iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ

priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik

baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.