f74affc7-d2e4-4506-a9d9-d6ca4864111f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1436-269/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01203-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 8 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,dalyvaujant J. U. (J. U.), iÅ¡nagrinėjęs J. U. (J. U.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) k., nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,       n u s t a t ė :

J. U. 2016 m. rugpjūčio 13 d., apie 16.28 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) k., bÅ«damas neblaivus, žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas, o bÅ«tent policijÄ , praneÅ¡damas apie nebÅ«tÄ traktoriaus vagystę,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.Pažeidimas įrodytas: J. U. paaiÅ¡kinimu administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu ir teisme, kad pripažįsta padaręs inkriminuotÄ administracinio teisės pažeidimÄ ; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, alkoholio matuoklio duomenimis, pažyma apie asmens baustumÄ , kuriuose nurodyta, kad buvo gautas praneÅ¡imas jog galimai įvykdyta traktoriaus vagystė.

Nuvykus į įvykio vietÄ informacija nepasitvirtino, policijos pareigÅ«nai J. U. nustatė 2,74 promilių girtumÄ . Kur jo traktorius pastarasis nežinojo, nors pastarojo motina nurodė, kad jos sÅ«nus jokio traktoriaus neturi, o jos traktoriaus pavogtas nebuvo.             J. U. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kuris nebaustas administracine tvarka, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda-bauda (ATPK 24 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p. n u t a r ė:

J. U. (J. U.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., ir skirti 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , Å¡io teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9.-1436-269/2016 ir pažeidimo identifikavimo numerį ROIK:16060513724. Teisėjas                                                                             TadeuÅ¡as Volkovskis