f74a7734-cf3d-4aaf-b5a3-2cb65e10da19 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-4767-526/2014Proceso Nr. 4-06-3-04260-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4; 45.4.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8904041KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gruodžio 2 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Jurgitai Pocienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, jo atstovui advokatui S. V., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas M.
Legislator headnote
AI generatedf74a7734-cf3d-4aaf-b5a3-2cb65e10da19 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: B. savo kaltÄ pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, KlaipÄdos apskrities VPK kelių policijos biuro kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausio patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu, alkoholio matuoklio parodymų kvitu, patikros sertifikatu bei kita bylos medžiaga.Ä®vertinÄs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad M. B. 2014-11-14, 2.10 val., Mokyklos g. ties PriestoÄio g., KlaipÄdoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas girtumas â 0,86 prom.) vairavo automobilį Honda Civic, valst.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-4767-526/2014Proceso Nr. 4-06-3-04260-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4; 45.4.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8904041KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gruodžio 2 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Jurgitai Pocienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, jo atstovui advokatui S. V., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas M.
B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), KlaipÄda,n u s t a t Ä :M. B. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dÄl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, t.y. dÄl to, kad jis 2014-11-14, 2.10 val., Mokyklos g. ties PriestoÄio g., KlaipÄdoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas girtumas â 0,86 prom.) vairavo automobilį Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, bei padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.
M. B. savo kaltÄ pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, KlaipÄdos apskrities VPK kelių policijos biuro kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausio patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu, alkoholio matuoklio parodymų kvitu, patikros sertifikatu bei kita bylos medžiaga.Ä®vertinÄs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad M. B. 2014-11-14, 2.10 val., Mokyklos g. ties PriestoÄio g., KlaipÄdoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas girtumas â 0,86 prom.) vairavo automobilį Honda Civic, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) ir tokiu bÅ«du pažeidÄ 2002-12-11 Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nutarimo Nr. 1950 âDÄl kelių eismo taisyklių patvirtinimoâ (keistas 2014-11-03 Nr. 1086 nutarimu)14 punkto reikalavimus. Tokie M. B. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudÄtį. Byloje atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad M.
B. padarÄ vienÄ Å¡iurkÅ¡Äiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, keliantį pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â jis prisipažino ir gailisi padarÄs pažeidimÄ . Esant iÅ¡dÄstytoms aplinkybÄms, siekiant, kad administracinÄ nuobauda pasiektų savo tikslus, pažeidÄjui už teisÄs pažeidimÄ skirtina administracinÄ nuobauda - bauda, numatyta ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje, bei papildoma administracinÄ nuobauda - teisÄs vairuoti transporto priemonÄs atÄmimas.
Baudos dydis ir teisÄs vairuoti transporto priemonÄs atÄmimo terminas nustatomas įvertinant iÅ¡dÄstytas aplinkybes, atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 24, 27, 30, 302 straipsniais, 126 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a :M. B. už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinÄ nuobaudÄ â1000 Lt (vieno tÅ«kstanÄio litų) (289 Eur) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas KlaipÄdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant KlaipÄdos apygardos teismui arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                           Eugenijus Antanauskas