Legislator Case Law & Legislation
f749939b-5392-4e78-8d3a-9be59d892c91 AI generated

f749939b-5392-4e78-8d3a-9be59d892c91 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number f749939b-5392-4e78-8d3a-9be59d892c91
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-142-674/2015(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00130-2015-8)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.3.; 52.3.NUTARIMAS2015 m. vasario 3 d.                                                            Raseiniai            Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant G. Liogailienei, dalyvaujant S. S., advokatui D. D. vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), dirba AB „(duomenys neskelbtini)“ inžinieriumi, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

f749939b-5392-4e78-8d3a-9be59d892c91 · Raseinių rajono apylinkės teismas: IÅ¡ Charakteristikos matyti, kad charakterizuojamas gerai, dirba AB TEO nuo 1984-09-20 , darbe pasižymi pareigingumu, profesionalumu, jo darbas susijęs su telefono linijų, interneto , televizijos tinkluose gedimų Å¡alinimu, naujos įrangos diegimu Raseinių rajono ribose.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-142-674/2015(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00130-2015-8)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.3.; 52.3.NUTARIMAS2015 m. vasario 3 d.                                                            Raseiniai            Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant G. Liogailienei, dalyvaujant S. S., advokatui D. D. vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), dirba AB „(duomenys neskelbtini)“ inžinieriumi, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir n u s t a t ė :

S. S., 2015-01-21, 17.57 val., Raseiniai, Maironio g., vairavo automobilį Volkswagen Caddy, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas vidutiniame girtumo laipsnyje 2,09 prom.. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d.,S. S. paaiÅ¡kino, kad dėl pažeidimo prisipažįsta visiÅ¡kai. Jis dirba AB TEO , 2015-01-21 jis buvo nuvykęs pas klientÄ , vedė internetÄ . Po darbo klientas jam pasiÅ«lė iÅ¡gerti kavos, o prie kavos jis iÅ¡gėrė apie 50 gramų brendžio.

Po to važiavo namo. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o neatimti vairuotojo pažymėjimo, nes tada jis prarastų darbÄ . Vairuotojo pažymėjimas jam labai reikalingas ne tik darbe, tačiau ir dėl to, kad slaugo ir prižiÅ«ri savo žmonos mamÄ , kuri yra neįgali, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, jÄ dažnai reikia vežioti pas gydytojus, o žmona neturi vairuotojo pažymėjimo.S. S. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4, 5); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8); asmens blaivumo testu (b. l. 6), iÅ¡ kurio matyti, kad nustatyta 2,09 promilės girtumas; tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 9); vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 10); pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 11), iÅ¡ kurios matyti, kad asmuo nėra baustas administracine tvarka.

IÅ¡ Charakteristikos matyti, kad charakterizuojamas gerai, dirba AB TEO nuo 1984-09-20 , darbe pasižymi pareigingumu, profesionalumu, jo darbas susijęs su telefono linijų, interneto , televizijos tinkluose gedimų Å¡alinimu, naujos įrangos diegimu Raseinių rajono ribose.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

S. S. yra pavojingas eismo dalyvis, keliantis pavojų daugeliui žmonių, nes bÅ«damas neblaivus vairavo transporto priemonę. Atsižvelgiant į tai kad vairuoja nuo 1985 metų, turi C kategorijÄ , per tiek metų niekada nebuvo baustas administracine tvarka, yra pagrindas manyti, kad nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. – tai yra pažeidėjui nubausti, jį auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, kad nedarytų naujų pažeidimų – bus pasiekti paskyrus Å¡velnesnę nuobaudÄ , negu numatytÄ sankcijoje.

Vadovaujantis teisingumo ir protingumo ir teisingumo kriterijais , jo atžvilgiu taikytinas ATPK 301 str. , jam skirtina bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trumpesniam laikui.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 301, 31, 126 str. 4 d., teismas n u t a r i a : S. S. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., skirti 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : : (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Å iaulių Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) Medicinos Bankas, UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB, įmokos kodas 6030. Teisėja                                                                                                              Aurelija Petkevičienė