f744f5f2-a6cd-4f8f-82a5-d3308a8aef3c · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-1069-419/2014Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00783-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 116.5.; ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 8 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V.

V., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. J. ieÅ¡kinį atsakovui V. M. dėl 2500 Lt padarytos turtinės žalos atlyginimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , NUSTATĖ: IeÅ¡kovė J. J. praÅ¡o priteisti jos naudai iÅ¡ atsakovo V. M. 2500 Lt turtinės žalos atlyginimÄ bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas V. M. be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais įteiktas 2014-08-02 asmeniÅ¡kai, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2014-07-01 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi V.

M. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d., ir jam skirta administracinė nuobauda – 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės „VW Passat“, v.n.ž. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu dėl to, kad jis 2014-05-25 apie 09.58 val. Janapolio g. 8, Čiužiakampio k., Å alčininkų r.,vairuodamas automobilį „VW Passat“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į tvartÄ , priklausantį J.

S.. Eismo įvykio metu apgadino vairuojamÄ automobilį bei tvartÄ (b.l.7-8). Pagal VÄ® „Regitra“ duomenis automobilis „VW Passat“, v.n.ž. (duomenys neskelbtini) įregistruotas J. J. vardu (b.l.6). Pagal www.autoplius.lt duomenis automobilio „VW Passat“ vidutinė kaida sudaro 2500 Lt (b.l. 9-12). LR CK 6.263 str. 2 d. numato, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.Tokiu bÅ«du atsakovas V.

M. besinaudodamas ieÅ¡kovei priklausančiu automobiliu „VW Passat“, v.n.ž. (duomenys neskelbtini), padarė teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo taikyta nuobauda – areÅ¡tas su transporto priemonės „VW Passat“, v.n.ž. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu, t.y. savo veiksmais padarė ieÅ¡kovei 2500 Lt turtinę žalÄ , todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ atsakovo V. M. ieÅ¡kovės J. J. naudai 2500 Lt turtinės žalos atlyginimo. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (LR CPK 93 str. 1 d.).IeÅ¡kovė, paduodama ieÅ¡kinį į teismÄ , sumokėjo 75 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiama 75 Lt sumokėto žyminio mokesčio.Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.263 str., LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285-287 str., NUSPRENDĖ:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Č. k., G. sen., Å alčininkų r., LT-17228, ieÅ¡kovės J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Čiužiakampio k., GerviÅ¡kių sen., Å alčininkų r., LT-17228, naudai 2500 Lt (du tÅ«kstančiai penki Å¡imtai Lt) turtinės žalos atlyginimo, 75 Lt (septyniasdeÅ¡imt penki Lt) žyminio mokesčio, iÅ¡ viso: 2575 Lt (du tÅ«kstančiai penki Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt penki Lt). Atsakovas V. M. negali Å¡io sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkintinas.

Teisėjas                                                                                                                         V. V.