Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2022-03-09 Nr. ANB-364-4-06-3-00135-2021-7 AI generated

2022-03-09 Nr. ANB-364-4-06-3-00135-2021-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2022-03-09 Nr. ANB-364-4-06-3-00135-2021-7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Valantino (kolegijos pirmininkas), Artūro Ridiko ir Aleno Piesliako, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto A. G. (A. G.) atstovo advokato Roberto Skėrio prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. spalio 11 d. nutarimo ir Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. gruodžio 3 d. nutarties,

Legislator headnote

AI generated

2022-03-09 Nr. ANB-364-4-06-3-00135-2021-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 662 straipsnio 2 dalį prie prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai). Iš prašymo turinio matyti, kad administracinėn atsakomybėn patraukto A. G. atstovas advokatas Robertas Skėrys teikia prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. spalio 11 d. nutarimo ir Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. gruodžio 3 d. nutarties, tačiau prie paduoto prašymo neprideda šių sprendimų kopijų (nuorašų).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Prašymo Nr. DOK-1346/2022

Teisminio proceso Nr. . 4-06-3-00135-2021-7

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. kovo 9 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Valantino (kolegijos pirmininkas), Artūro Ridiko ir Aleno Piesliako, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto A. G. (A. G.) atstovo advokato Roberto Skėrio prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. spalio 11 d. nutarimo ir Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. gruodžio 3 d. nutarties,

n u s t a t ė :

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 662 straipsnio 2 dalį prie prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai). Iš prašymo turinio matyti, kad administracinėn atsakomybėn patraukto A. G. atstovas advokatas Robertas Skėrys teikia prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. spalio 11 d. nutarimo ir Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. gruodžio 3 d. nutarties, tačiau prie paduoto prašymo neprideda šių sprendimų kopijų (nuorašų).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad administracinėn atsakomybėn patraukto A. G. atstovo advokato Roberto Skėrio prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą neatitinka įstatyme nustatytų jo formai keliamų reikalavimų, todėl šį prašymą atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto A. G. atstovo advokato Roberto Skėrio prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Algimantas Valantinas

Artūras Ridikas

Alenas Piesliakas