f7429bd4-ad65-4e45-a3d3-cd72c59a7fcd · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-107-242/2011Teisminio proceso Nr.1-59-1-00004-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 1.2.17.6.; 2.10.1.4 (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2011 m. liepos 29 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, iÅ¡nagrinėjęs Ignalinos rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Alfredo Bacio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje              E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs 1962 m. sausio 25 d.

Ignalinos rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, individualios įmonės savininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 1 dalyje, padarymu, n u s t a t ė: E. G. nuo 2008 metų pradžios (tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta) iki 2011 m. birželio 23 d., 10 val. savo garaže, esančiame Ignalinoje, (duomenys neskelbtini), neteisėtai – neturėdamas licencijos versliÅ¡kai vertėsi komercine veikla, pardavinėdamas žmonėms dyzelinį kurÄ .E. G. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino ir parodė, kad turi individualiÄ Ä¯monę ir Ignalinoje, (duomenys neskelbtini) esančiame garaže verčiasi ratų montavimu ir balansavimu. 2008 metų pradžioje (tikslios datos neprisimena) iÅ¡ Baltarusijos Respublikos buvo atvažiavę nemažai žmonių montuoti ir balansuoti padangas.

Jie pasiÅ«lė pirkti pigesnio dyzelinio kuro - po 2,6 Lt už litrÄ . Todėl nutarė iÅ¡ baltarusių pirkti kurÄ , pardavinėti vietiniams gyventojams ir taip užsidirbti pinigų. Nuo tada iÅ¡ baltarusių, kurie atvažiuodavo keletÄ kartų per mėnesį, pirko dyzelinį kurÄ . Talpas su kuru laikė garaže, esančiame (duomenys neskelbtini). Žmonėms, kurie atvažiuodavo montuoti padangas, siÅ«lydavo pirkti pigesnio dyzelinio kuro. Dyzelinį kurÄ pardavinėjo po 2,9 Lt už litrÄ . Neteisėta komercine veikla vertėsi trejus metus.

Dyzelinį kurÄ pardavinėdavo neturėdamas licencijos. Negali pasakyti, kiek konkrečiai litrų dyzelinio kuro yra pradavęs ir kiek uždirbo pinigų iÅ¡ neteisėtos komercinės veiklos. 2011 m. birželio 30 d. policijos pareigÅ«nai atliko kratÄ jam priklausančiame garaže. Kratos metu surado ir paėmė aÅ¡tuonias plastikines talpas, kuriose buvo apie 150 litrų dyzelinio kuro. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 30-31).Liudytojas S. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad iÅ¡ aplinkinių žmonių sužinojo, jog garažuose, esančiuose Ignalinoje, už geležinkelio, kur montuojamos automobilių padangos, galima nusipirkti pigesnio dyzelinio kuro. 2011 m. sausio 5 d. atvažiavo prie garažo, kur montuojamos padangos.

Paklausė garažo savininko, ar Å¡is nežino, kur galima nusipirkti pigesnio kuro. Pastarasis atsakė, kad reikia pavažiuoti toliau ir palaukti. Jis pavažiavo kaip nurodė garažo savininkas ir sustojo. Netrukus pasirodė nepažįstamas vyras, kuris atrakino vienÄ garaÅ¾Ä . Po to paėmė iÅ¡Â jo talpas ir pripylė 80 litrų dyzelinio kuro. Å iam vyrui jis sumokėjo 264 litus (b.l. 6). Liudytojas T. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dažnai bÅ«na garaže, esančiame Ignalinoje, (duomenys neskelbtini), kuris priklauso jo draugui.

Netoli Å¡io garažo E. G. remontuoja automobilių ratus ir prekiauja dyzeliniu kuru. Jis pats asmeniÅ¡kai ne kartÄ pirko iÅ¡ E. G. dyzelinio kuro (b. l. 7).Liudytojas R. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dažnai bÅ«na Ignalinoje ir žino, kad Liaudies gatvėje esančiuose garažuose E. G. užsiima automobilių ratų remontu ir prekiauja dyzeliniu kuru. Jis taip pat pirko iÅ¡ E. G. dyzelinio kuro, bet neatsimena kiek kuro pirko ir kiek už jį sumokėjo (b. l. 8).Liudytojas A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dažnai padeda E. G. remontuoti automobilių ratus garaže, esančiame Ignalinoje, (duomenys neskelbtini).

Žino, kad E. G. prekiauja dyzeliniu kuru, kurį laiko gretimame garaže (b. l. 9).Kratos protokole nurodyta, kad 2011 m. birželio 30 d. atliekant kratÄ E. G. priklausančiame garaže, esančiame Ignalinoje, (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti 3 mėlynos spalvos 20 litrų talpos plastikiniai bakeliai, 3 Å¡viesios spalvos 20 litrų talpos plastikiniai bakeliai ir vienas 25 litrų talpos plastikinis bakelis su dyzeliniu kuru. Garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), kratos metu rastas ir paimtas vienas 10 litrų talpos plastikinis bakelis su dyzeliniu kuru.

IÅ¡ viso kratos metu iÅ¡ E. G. garažų buvo paimta 150 litrų dyzelinio kuro (b. l. 18-21).Daikto apžiÅ«ros protokolas patvirtina 2011 m. birželio 30 d. buvo apžiÅ«rėti kratos metu surasti ir paimti 8 plastikiniai bakeliai su 150 litrų dyzelinio kuro (b. l. 22-23).IÅ¡ nutarimo dėl daiktų perdavimo saugoti seka, kad 2011 m. birželio 30 d. nutarimu 8 plastikiniai bakeliai su 150 litrų dyzelinio kuro perduoti saugoti į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatÄ (b. l. 25-26).             E. G. kaltę patvirtina liudytojų S. B., T.

G., R. K. ir A. K. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kratos ir daikto apžiÅ«ros protokolai, nutarimas dėl daiktų perdavimo saugoti, taip pat paties kaltinamojo E. G. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai.             E. G. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 1 dalį, nes jis versliÅ¡kai ėmėsi komercinės veiklos neturėdamas licencijos (leidimo) veiklai, kuriai ji (jis) reikalinga.             Kaltinamojo E. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į tai, kad E. G. padarė apysunkį nusikaltimÄ , anksčiau neteistas, savo kaltę pripažino ir gailisi, sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu ir praÅ¡o siÅ«lomos baudos dydį sumažinti, todėl jam skirtina su laisvės apribojimu ar laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda, kurios dydis gali bÅ«ti artimas minimaliam baudos dydžiui, įstatymo numatytam už apysunkio nusikaltimo padarymÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 6 dalimi, 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, Å¡ioje byloje skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – Baudžiamajame kodekse uždraustos veikos priemonės, t.y. 2011 m. birželio 30 d. kratos metu E. G. priklausančiuose garažuose rasto 150 litrų dyzelinio kuro, konfiskavimas.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

             E. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 20 (dvideÅ¡imt) minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 2600,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ . Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per keturis mėnesius nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.E. G. pritaikyti baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimÄ , konfiskuojant Å¡eÅ¡is 20 litrų talpos plastikinius bakelius, vienÄ 25 litrų talpos plastikinį bakelį ir vienÄ 10 litrų talpos plastikinį bakelį su 150 (vienu Å¡imtu penkiasdeÅ¡imt) litrų dyzelinio kuro, saugomus Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Å«kio dalyje.             Kaltinamasis E. G., nesutikdamas su Å¡ios baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, gavęs kaltinamojo praÅ¡ymÄ su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme ir iÅ¡nagrinėjęs bylÄ bei pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                         Aleksandras Jakubovskis