f74243ed-c745-4743-9375-e8eceb888f9b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1876-604/2018

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00406-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36; 21.9.10.;

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. spalio 3 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič,

sekretoriaujant Renatai Botkinai,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V.,

Valstybės sienos apsaugos tarnybos atstovui Deimantui Gursčiui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) Å alčininkų r., anksčiau administracine tvarka nebaustas,

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalį.

Teismas

N u s t a t ė :

2018-09-09 18.20 val. Šalčininkų r., Širvių k., kelyje Dieveniškės-Šalčininkai J. V. vairuodamas automobilį „Audi A6“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) automobilio kuro bake negamykliniu būdu įrengtoje slėptuvėje gabeno 495 pakelius cigarečių „NZ Gold“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra vertė – 1 549,35 eurų (30 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), taip pažeisdamas Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200, 2.1.1. p.

J. V. savo kaltę dėl administracinio nusižengimo, kurio padarymu yra kaltinamas, pripažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad cigaretes į kuro bakÄ sudėjo pats, gabeno jas norėdamas užsidirbti. Automobilis priklauso jam. Dėl padaryto gailisi, praÅ¡o iÅ¡dėstyti skirtinos baudos mokėjimÄ .

J. V. padarytas nusižengimas visiÅ¡kai įrodytas ir byloje surinktais duomenimis: daiktų paėmimo ir patikrinimo protokolais, Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«no T. JanuÅ¡kevičiaus tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma dėl cigarečių vertės, fotonuotraukomis. Surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina faktÄ , kad J. V. gabeno Lietuvos Respublikoje Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, tokiu bÅ«du pažeisdamas akcizais apmokestinamų prekių gabenimo tvarkÄ , numatytÄ Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200, 2.1.1. punkte, gabentų cigarečių vertė yra nuo 10 iki 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, kas atitinka ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatytÄ nusižengimÄ .

J. V. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 5 dalį.

J. V. pripažino padaręs nusižengimÄ , gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau administracine tvarka nebaustas. Todėl yra pagrindas paskirti J. V. įstatymo sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ su neteisėtai gabentų prekių konfiskavimu (ANK 209 straipsnio 10 dalis). Taip pat atsižvelgiant į J. V. skirtinos baudos dydį, baudos mokėjimas jam iÅ¡dėstytinas 12 mėnesių laikotarpiui (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

ANK 209 straipsnio 10 dalies sankcija taip pat numato galimybę už ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ skirti administracinio poveikio priemonę - kontrabandos daiktų gabenimo priemonės konfiskavimÄ . Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas (ANK 29 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad cigaretes J. V. gabeno paslėpęs jas automobilio kuro bake negamykliniu bÅ«du specialiai įrengtoje slėptuvėse, tokiu bÅ«du apsunkindamas jų aptikimÄ . Gabentų cigarečių kiekis yra pakankamai didelis – 495 pakeliai. Tokį cigarečių kiekį be transporto priemonės panaudojimo slapta pergabenti per Å irvių atraminį punktÄ , kuriame nuolat vykdomas transporto priemonių patikrinimas, J. V. bÅ«tų neįmanoma. Taigi, automobilį J. V. naudojo kaip priemonę siekdamas palengvinti akcizinių prekių pergabenimÄ . Bylos duomenimis, automobilis „Audi A6“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) priklauso pačiam J. V.. Todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, yra pagrindas taikyti ir administracinio poveikio priemonę - transporto priemonės konfiskavimÄ .

Vadovaudamasis ANK 29 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 3 dalimi, teismas,

N u t a r i a :

J. V. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 5 dalyje, padarymo ir skirti jam 1 500 (vieno tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) eurų baudÄ su 495 pakelių cigarečių „NZ Gold“, automobilio „Audi A6“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo, užvedimo raktelių ir pultelių konfiskavimu.

IÅ¡dėstyti J. V. paskirtos 1 500 eurų baudos mokėjimÄ 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant jį per šį laikotarpį kas mėnesį mokėti po 125 eurus į sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, arba į bet kuriÄ kitÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 18091345027.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mus.

Teisėjas Marjan Gerasimovič