f7407ea2-cbe0-446c-9786-2ab75fb0f11d · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2771-559/2012Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02379-2012-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 129.1; 129.11 JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. lapkričio 20 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims skolininkui V. D., iÅ¡ieÅ¡kotojui AB „Šiaulių bankas“, antstoliui A.

Å ., dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese ir n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas praÅ¡o pakeisti vykdomojoje byloje Nr.0110/12/19693/1 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Šiaulių bankas“ į reikalavimo teisių perėmėjÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff Oy, veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ . Nurodė, kad 2011-12-13 sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ skolininko reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus AB „Šiaulių bankas“ buvo perleista pareiÅ¡kėjui. Vykdomasis dokumentas Nr. 2-1475-814/2009 iÅ¡duotas Jonavos rajono apylinkės teismo.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad antstolio A. Å . kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr.0110/12/19693/1 pagal Jonavos rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1475-814/2009, dėl 1939,05 Lt skolos, 9,9 proc. metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (1914,00 Lt), 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 541,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. D. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Šiaulių bankas“ naudai. 2011 m. gruodžio 13 d.

Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Šiaulių bankas“ perleido reikalavimo teisę į skolininkÄ V. D. dėl 2672,96 Lt skolos naujam kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.109 str. 1 d. nustatyta, kad reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ . Å iuo atveju pareiÅ¡kėjas teismui nepateikė įrodymų, patvirtinančių, kad skolininkui apie reikalavimo perleidimÄ buvo tinkamai praneÅ¡ta, tačiau pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese su priedais ir kiti procesiniai dokumentai yra įteikti skolininkui CPK 123 str. nustatyta tvarka, įteikiant juos asmeniÅ¡kai Å¡eimos nariui R.

D.. Skolininko atsiliepimas su prieÅ¡taravimais į pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ negautas.Kasacinis teismas savo praktikoje yra pasisakęs, kad skolininkui apie reikalavimo perleidimÄ , kai jam sudaryti skolininko sutikimo nereikia, gali bÅ«ti praneÅ¡ta bet kokia forma ir bet kokiu bÅ«du, svarbu, kad praneÅ¡ime bÅ«tų informacija apie pradinio kreditoriaus turimÄ ar bÅ«simÄ reikalavimÄ ir jo perleidimÄ Ä¯vardytam naujajam kreditoriui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011 ir 2010 m. balandžio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-168/2010).

Teismas laikė, kad cesijos bÅ«du įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikÅ¡tas teismo tvarka taip pat yra laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo perleidimÄ ir atitinka CK 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas, t.y. skolininko informavimas apie reikalavimo perleidimÄ yra galimas ir procesine forma pagal civilinio proceso taisykles. Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, kartu su pridėtais dokumentais įteikimas skolininkui V.

D. yra laikytinas tinkamu jo informavimu apie reikalavimo perleidimÄ .Nustačius reikalavimo teisės perleidimo faktÄ skolininko V. D. atžvilgiu, pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymas tenkintinas ir vykdymo procese pagal Jonavos rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ byloje Nr. 2-1475-814/2009, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. D. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Šiaulių bankas“ naudai, pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Šiaulių bankas“ pakeistinas reikalavimo teisės perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 str., 596 str. 1 d., teismasn u t a r ė :

PraÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdymo procese (vykdomoji byla Nr.0110/12/19693/1) pagal Jonavos rajono apylinkės teismo Jonavos rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ byloje Nr. 2-1475-814/2009, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. D. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Šiaulių bankas“ naudai, pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Šiaulių bankas“ pakeisti jo reikalavimo teisės perėmėju Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, Joukahaisenkatu 6 PL 20, Turku, Suomija, veikiančiu per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842, Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. LT262140030000056021, Nordea Bank Finland Plc.

Lietuvos sk..Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    JÅ«ratė Ramanauskienė