f7407b7d-e785-45a2-a9ca-407cd2b071f1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1745-817/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00265-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.7.4.2.; 2.7.4.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi I. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Å alčininkų r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:I. T. 2016-01-02, apie 02.41 val., EiÅ¡iÅ¡kių pl., Vilniuje, vairavo automobilį Renault Laguna, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,54 promilės girtumas), pasirinkdamas važiavimo greitį neatsižvelgė į važiavimo ir meteorologines sÄ lygas, slidžiame kelyje nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, nulaužė du kelio ženklus.

Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 3 d.Taip pat I. T. 2016-01-02, apie 02.41 val., EiÅ¡iÅ¡kių pl. Vilniuje, vairavo automobilį Renault Laguna, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,54 promilės girtumas), tikrinančiam pareigÅ«nui nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 8 d.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio paaiÅ¡kinimo matyti, kad I.

T. prisipažino kaltu ir gailisi, nurodė, jog važiavo į stotį pasitikti žmonos, kelias buvo slidus, todėl nesuvaldė automobilio ir apsivertė. Vairuotojo pažymėjimÄ yra pametęs. Vakar Å¡ventė Naujuosius metus, tikriausiai todėl yra neprasiblaivęs. Dėl padaryto labai gailisi.I. T. kaltė dėl padaryto administracinių teisės pažeidimų be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 10), eismo įvykio vietos schema ir papildomais duomenimis apie eismo įvykį (b. l. 11-12), alkotesterio kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-01-02 03.02 val.

I. T. nustatytas 0,54 promilės girtumas (b. l. 14), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 15), kita bylos medžiaga. Visų byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina viena kitÄ ir leidžia spręsti, kad I. T. veikose yra visi ATPK 127 str. 3 d. ir 1241 str. 8 d. numatytų pažeidimo sudėties požymiai. I. T. veika pagal ATPK 127 str. 3 d. kvalifikuota teisingai, kadangi jis bÅ«damas neblaivus pažeidė Kelių eismo taisykles, kas nulėmė dviejų kelio ženklų sugadinimÄ .

I. T. veika pagal ATPK 1241 str. 8 d. kvalifikuota teisingai, kadangi jis pažeidė Kelių eismo taisykles, ir tikrinančiam pareigÅ«nui nepateikė vairuotojo pažymėjimo.ATPK 127 str. 3 d. numatyta, kad Kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelio, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), padarytas neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens, - užtraukia baudÄ vairuotojams nuo vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių iki vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo penkiolikos iki trisdeÅ¡imties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.I.

T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, nustatytÄ lengvÄ neblaivumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų), atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai bus pasiekti I.

T. skiriant minimalias ATPK 127 str. 3 d. ir 1241 str. 8 d. sankcijose nustatytas baudas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant I. T., kadangi jis, bÅ«damas raÅ¡tu informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 str. 2 d.).Vadovaudamasis ATPK 286 - 288 str., teismas,n u t a r ė:I.

T., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d., paskirti 1158 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.I. T., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 8 d., paskirti 5 (penkių) eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., I. T., a. k. (duomenys neskelbtini), skirti galutinę nuobaudÄ - 1158 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 1001. Nurodant ROIK: 16054314808.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Valstybinėje mokesčių inspekcijoje prie Finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Ieva Gavelytė-Kalytienė