f73e6cb5-ac4f-4e8e-9b23-939b1cbd037b · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-582-504/2010

(Proceso Nr. 2-37-3-00443-2010-9)

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

 44.5.1; 116.5.2 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                      S P R E

N D I M A S  U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. gegužės 4 d.

Rokiškis

             Â

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 1657,83 Lt skolos, 991,34 Lt delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui D. P. ir

n u s t a t ė :

Atsakovui D. P. LR CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.

Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas dalinai pagrįstu, todėl tenkintinas iÅ¡ dalies.

Iš pateiktų byloje duomenų matyti, kad ieškovas, remdamasis 2005 m. gegužės 10 d. ir 2005 m. gegužės 10 d. su atsakovu sudarytomis išperkamosios nuomos

(vartojimo kredito) sutartimis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), perdavė atsakovui valdyti ir naudotis: KILIMINĘ DANGĄ SIGMA 79 4M ir Muzikinį centrÄ , su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartis,

prekė pereis atsakovui nuosavybės teise. Pagal sutartis atsakovas įsipareigojo mokėti sutarčių mokėjimų grafikuose nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Savo prievolės atsakovas tinkamai neįvykdė ir 2010

m. kovo 4 d. atsakovas liko nesumokėjęs ieškovui 1657,83 Lt likusių mokėjimų.

Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Pagal LR CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Atsakovas iÅ¡perkamosios nuomos sutartimis prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė – nesumokėjo grafikuose numatytų įmokų, tad susidariusi 1657,83 Lt skola priteistina ieÅ¡kovo naudai.

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 991,34 Lt delspinigių. Nurodo, kad pagal sutartis atsakovas

įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,5 proc. delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti

dienÄ .

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2005 m. gegužės 10 d. išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nuostatomis

atsakovas įsipareigojo mokėti 0,5 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ mokėti dienÄ . Å ia

sutartimi šalys taip pat sulygo dėl 14,064 proc. dydžio metinių palūkanų normos, dėl 14,28 Lt tvarkymo mokesčio, dėl 11,66 Lt finansavimo suteikimo mokesčio(b.l. 3).

2005 m. gegužės 10 d. išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nuostatomis atsakovas

įsipareigojo taip pat mokėti 0,5 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ mokėti dienÄ . Å ia

sutartimi šalys taip pat sulygo dėl 18,864 proc. dydžio metinių palūkanų normos, dėl 35,91 Lt tvarkymo mokesčio, dėl 35,91 Lt finansavimo suteikimo mokesčio (b.l. 10).

LR CK 6.71 str. nustatyta, kad netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). LR CK 6.73 str. 2 d. nustatyta, kad jeigu netesybos (bauda, delspinigiai) aiÅ¡kiai per didelės arba prievolė iÅ¡ dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo, analogiÅ¡kai delspinigių sumažinimas reglamentuojamas ir LR CK 6.258str. 3d. Å iomis teisės normomis teismui suteikta teisė sumažinti priteistinų delspinigių sumas.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ne kartÄ yra konstatavęs, kad CK 6.71-6.75 straipsniuose baudinės netesybos nenustatytos, netesybos atlieka kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ , siekiant atlyginti nukentėjusios Å¡alies nuostolius. Netesybos negali bÅ«ti priemonė nukentėjusiai Å¡aliai piktnaudžiauti savo teise bei nepagrįstai praturtėti kitos Å¡alies sÄ skaita.

Pagal susiklosčiusiÄ teismų praktikÄ tais atvejais, kai Å¡alys nebuvo susitarusios dėl iÅ¡imtinių ar alternatyvių netesybų ir nėra nustatyti didesni kreditoriaus nuostoliai, atsižvelgiant į CK 6.210 ir 6.261 straipsniuose nustatytas palÅ«kanų normas pagal pinigines prievoles, pripažįstama, kad minimalius kreditoriaus nuostolius atlygina 0,02 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. rugsėjo 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-394/2005, 2006 m. kovo 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-173/2006, 2006 m. balandžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-269/2006; 2007 m. kovo

5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-85/2007 ir kt.).Â

Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į sutarčių pobūdį (vartojimo sutartys), sutarties šalis (vartotojas - fizinis asmuo ir kreditorius – juridinis asmuo), skolos dydį, šalių sandoriuose sulygtas metinių palūkanų normas, tvarkymo mokesčių dydžius, finansavimo suteikimo mokesčiius, laikytina, kad sutartyje numatyti 0,5 proc. dydžio delspinigiai, kas sudaro net

182 proc. metinių palÅ«kanų, pažeidžia minėtus teisės principus, įtvirtina baudines netesybas ir sudaro pagrindÄ ieÅ¡kovui nepagrįstai praturtėti.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes ir remiantis LR CK 1.5 str., ieškovo prašomi priteisti 991,34 Lt dydžio

delspinigiai mažintini iki 0,02 procento dydžio už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ

(t.y. iki 7,3 procento dydžio metinių palÅ«kanų), sumažinant praÅ¡omÄ priteisti 991,34 Lt delspinigių sumÄ iki 39,65 Lt delspinigių (CK

6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.). Likusioje dalyje dėl 951,69 Lt delspinigių priteisimo ieÅ¡kinys atmestinas.Â

Atsakovas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Teismui priėmus ieškinį ir išsiuntus jo bei pateiktų priedų nuorašus atsakovui, jų įteikti nepavyko. Ieškovo prašymu buvo leista įteikti procesinius dokumentus atsakovui viešo paskelbimo būdu. Dėl to ieškovas turėjo 212,48Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iš atsakovo ieškovo naudai

           Tenkinant ieškinį iš dalies, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (LR CPK 93 str. 2 d.). Kadangi minimali žyminio mokesčio suma bylos iškėlimo metu sudarė 65 Lt, ši suma priteistina iš atsakovo ieškovo naudai.

           Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, iÅ¡ atsakovo D. P. priteistina 1657,83 Lt skolos, 39,65 Lt delspinigių, 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010 m. kovo 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 277,48 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ naudai bei 8,40 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK

262, 285, 286str. teismas                              Â

           n u s p r e n d ž i a:

Ieškovo UAB „Snoro lizingas“ ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis litus 83 ct skolos, trisdeÅ¡imt devynis litus 65 ct delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010 m. kovo 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis litus 48 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ (į.k. 124926897, a.s. (duomenys neskelbtini) , AB banke „Snoras“, banko kodas 00758) naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) aÅ¡tuonis litus 40 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. IÅ¡laidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , gavėjo įmonės kodas – 188659752, AB “Swedbank”, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660, o mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti į RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo raÅ¡tinę (Respublikos g. 82, RokiÅ¡kio m.).

Atsakovas D.

P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono

apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas UAB „Snoro lizingas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Ledina

Šinkūnienė