f73e6972-4184-45af-b33d-82f213a8eeed · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4120-144/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03563-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 15051589131Registro objektas ROIK: 15051867024Registro objektas ROIK:15051866877 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 8 d.   Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.

S., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, n u s t a t ė : R. S. 2015-08-24 apie 18.37 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjusi už 2 butelius „Jack Daniels“, kurių vertė 51,98 Eur, t. y.

įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Be to R. S. 2015-09-10 apie 14.19 val., parduotuvėje „IKI-Gausa“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, veikdama su kitu asmeniu pavogė prekių 2 butelius „Jack Daniels“, kurių vertė 51,98 Eur, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Be to R. S. 2015-09-14 apie 18.30 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pavogė du viskio butelius, kurių vertė 51,98 Eur, t. y.

įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Jai tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . R. S. nepraÅ¡o bylos nagrinėjimo atidėti. Byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (LR ATPK 272 str.).Byloje yra R. S. paaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodo, kad dėl padaryto pažeidimo labai gailisi ir pasižada daugiau nieko iÅ¡ parduotuvių nevogti.MAXIMA LT, UAB 2015-09-04 pareiÅ¡kime užfiksuota, kad 2015-08-25 apie 12.30 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pavogta prekių, kurių vertė 51,98 Eur (viskis „Jack Daniels“ , 2 vnt., po 25,99 Eur vertės, padaryta žala 51,98 Eur. UAB „Palink“ 2015-09-15 pareiÅ¡kime užfiksuota, kad 2015-09-10 apie 14.19 val., parduotuvėje „Iki -Gausa“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pavogta prekių, kurių vertė 51,98 Eur (viskis „Jack Daniels“ , 2 vnt., po 25,99 Eur vertės, padaryta žala 51,98 Eur.MAXIMA LT, UAB 2015-09-15 pareiÅ¡kime užfiksuota, kad 2015-09-14 apie 18.30 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pavogta prekių, kurių vertė 51,98 Eur, padaryta žala 51,98 EurKlaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Å iaurinės policijos nuovados tyrėjo V.

J. 2015-09-15 Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad pagal gautÄ UAB „Maxima LT“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, įgalioto asmens V. D. pareiÅ¡kimÄ dėl vagystės, įvykdytos 2015-08-24, peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡us, pridėtus prie pareiÅ¡kimo, matyti, kad į parduotuvę atėjo viena, liesaus kÅ«no sudėjimo, dėvinti judos spalvos kelnes su Å¡viesiais marÅ¡kinėliais, Å¡viesių plaukų su juodos spalvos taÅ¡e apie 20 metų mergina. Minėta mergina vaikÅ¡to parduotuvėje bei saldainių skyriuje nusilenkia ir į tašę įsideda du butelius alkoholinių gėrimų ir pasiÅ¡alina iÅ¡ parduotuvės.IÅ¡analizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

S. 2015-08-24 pagrobė MAXIMA LT, UAB 51,98 Eur vertės turtÄ , R. S. 2015-09-15 pagrobė UAB „Palink“ 51,98 Eur vertės turto ir R. S. pagrobė MAXIMA LT, UAB 51,98 Eur vertės turtÄ . Pagrobto turto vertė nesiekia trijų MGL dydžio sumos. Jos veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.

R. S. yra jauno amžiaus, byloje nėra duomenų apie jos Å¡eimos ar darbo santykius. Byloje nenustatyta R. S. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių aplinkybių. R. S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko pažeidimo pakartotinumÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), kadangi R. S. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-09-08 nutarimu buvo nubausta administracine tvarka, paskiriant nuobaudÄ â€“ 86 Eur baudÄ , duomenų apie baudos sumokėjimÄ nėra.

Be to, R. S. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-09-03 nutarimu buvo nubausta administracine tvarka, paskiriant nuobaudÄ â€“ 90 Eur baudÄ , duomenų apie baudos sumokėjimÄ nėra, 2015-09-25 nutarimu R. S. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje buvo paskirtas 10 parų administracinis areÅ¡tas. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, apibÅ«dinančias pažeidėjos asmenybę, administracinėmis nuobaudomis siekiamus tikslus, taip pat į jos padarytus teisės pažeidimus, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (ATPK 302 str.), R.

S. už kiekvienÄ padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtinos administracinės nuobaudos. Paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du, ir skirtina galutinė subendrinta nuobauda, nevirÅ¡ijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimÄ numatytos griežčiausios nuobaudos ( LR ATPK 33 str. 2 d.).Byloje nustatyta, kad R. S. MAXIMA LT, UAB padarė 51,98 Eur turtinį nuostolį. Atsižvelgiant į tai, jog byloje nėra duomenų, kad pažeidėja bÅ«tų atlyginusi padarytÄ Å¾alÄ , ji įpareigotina atlyginti MAXIMA LT, UAB padarytÄ 51,98 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).Byloje nustatyta, kad R.

S. UAB „Palink“ padarė 51,98 Eur turtinį nuostolį. Atsižvelgiant į tai, jog byloje nėra duomenų, kad pažeidėja bÅ«tų atlyginusi padarytÄ Å¾alÄ , ji įpareigotina atlyginti UAB „Palink“ padarytÄ 51,98 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).Byloje nustatyta, kad R. S. MAXIMA LT, UAB padarė 51,98 Eur turtinį nuostolį. Atsižvelgiant į tai, jog byloje nėra duomenų, kad pažeidėja bÅ«tų atlyginusi padarytÄ Å¾alÄ , ji įpareigotina atlyginti MAXIMA LT, UAB padarytÄ 51,98 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas n u t a r ė :

R. S. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ 10 (deÅ¡imčiai) parų.R. S. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ 12 (dvylikai) parų.R. S. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ 15 (penkiolikai) parų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str.

R. S. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ 15 (penkiolikai) parų.Nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio R. S. sulaikymo.NuobaudÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Ä®pareigoti R. S. atlyginti MAXIMA LT, UAB padarytÄ 51,98 Eur turtinį nuostolį.Ä®pareigoti R. S. atlyginti UAB „Palink“ padarytÄ 51,98 Eur turtinį nuostolį.Ä®pareigoti R. S. atlyginti MAXIMA LT, UAB padarytÄ 51,98 Eur turtinį nuostolįSkaitmeninė laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u, nutarimui įsiteisėjus, saugoti administracinio teisės pažeidimo byloje.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Eugenija Šatkuvienė