Legislator Case Law & Legislation
f73e402f-1bd2-47e5-be0d-c67a46f94d4a AI generated

f73e402f-1bd2-47e5-be0d-c67a46f94d4a · Kauno apylinkės teismas

Case Number f73e402f-1bd2-47e5-be0d-c67a46f94d4a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos. Atsakovas buvo Bendrijos administruojamo namo bendrosios dalinės nuosavybės dalyvis, todėl privalėjo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas, susijusias su namo bendrųjų reikalų iÅ¡laikymu laikotarpiu, kuomet nuosavybės teise valdė turtÄ . Tačiau atsakovas mokesčių nemokėjo, todėl yra skolingas bendrijai iÅ¡ viso 428,53 Eur. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovo įsiskolinimÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui E. U. procesiniai dokumentai įteikti CPK 130 str. tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (26-28 b.l.).

Legislator headnote

AI generated

f73e402f-1bd2-47e5-be0d-c67a46f94d4a · Kauno apylinkės teismas: Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, laikytina, jog apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jam žinoma, nes procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka 2015-02-23 (CPK 130 str.), ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (3-4 b.l.). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: mokesčių skaičiuotė (7 b.l.), VÄ® Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų bankų iÅ¡raÅ¡ai (12-15 b.l.).

Keywords

AI generated
procedural costs settlement of dispute advances on costs statement of claim exchange of written submissions electronic legal transactions
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-3311-451/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24339-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 54; 116.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 17 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės 98-osios daugiabučio namo savininkų bendrijos ieÅ¡kinį dėl bendro turto iÅ¡laikymo iÅ¡laidų atlyginimo iš atsakovo E. U., ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jai iÅ¡ atsakovo 428,53 Eur skolos už bendro turto administravimo paslaugas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 144,81 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas už advokato pagalbÄ .IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodė, kad atlieka gyvenamojo namo, esančio Kalniečių g. 186, Kaune, eksploatavimÄ bei priežiÅ«rÄ .

Butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos. Atsakovas buvo Bendrijos administruojamo namo bendrosios dalinės nuosavybės dalyvis, todėl privalėjo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas, susijusias su namo bendrųjų reikalų iÅ¡laikymu laikotarpiu, kuomet nuosavybės teise valdė turtÄ . Tačiau atsakovas mokesčių nemokėjo, todėl yra skolingas bendrijai iÅ¡ viso 428,53 Eur. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovo įsiskolinimÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui E. U. procesiniai dokumentai įteikti CPK 130 str. tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (26-28 b.l.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, laikytina, jog apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jam žinoma, nes procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka 2015-02-23 (CPK 130 str.), ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (3-4 b.l.). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: mokesčių skaičiuotė (7 b.l.), VÄ® Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų bankų iÅ¡raÅ¡ai (12-15 b.l.).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina skola ieÅ¡kovei: 24,52 Eur už Å¡altÄ vandenį, 41,90 Eur už bendro naudojimo elektrÄ , 71,48 Eur už atliekų iÅ¡vežimÄ , 13,90 Eur eksploatacinių iÅ¡laidų, 12,93 Eur už avarinės tarnybos paslaugas, 3,36 Eur už telefonÄ , 196,65 Eur atlyginimų darbuotojams, 12,36 Eur už banko paslaugas, 40,55 Eur atsitiktinių darbų fondui, 10,88 Eur žemės mokesčio, viso – 428,53 Eur (CK 6.200, 6.716, 6.720 str.).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 144,81 Eur iÅ¡laidų, advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 93 str. 1 d., 98 str.). Valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis – 20,00 Eur (CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį visiÅ¡kai patenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui 98-ajai daugiabučio namo savininkų bendrijai, į.k. 135320228, buveinė Kalniečių g. 186-110, Kaune, a.s. Nr. LT49 7300 0100 0225 4327, AB „Swedbank“ bankas iÅ¡ atsakovo E. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), - 428,53 Eur (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus, 53 ct) skolos, 144,81 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis eurus, 81 ct) iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti.Priteisti valstybei iÅ¡ E. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio valstybei, Å¡iÄ sumÄ sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk.

LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank”, AB, b/k 73000, įmokos kodas 5660“.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas gali skųsti sprendimÄ Â per 30 dienų Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Giedrė Jakštienė