f73cf7f6-5da4-423a-8bba-0cbc5bd3bf23 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-10656-965/2021 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-07066-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.4.6; 3.2.7.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. spalio 11 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Erika TamoÅ¡aitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Aleksandro Selezniovo praÅ¡ymÄ dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“, J. R., advokatė Asta Skujytė. Teismas n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėjas antstolis Aleksandras Selezniovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdomojoje byloje Nr. 0010/11/03358 skolininko J. R. kuratore paskirti advokatę AstÄ Skujytę. Nurodė, jog iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Gelvora“ vykdomojoje byloje kreipėsi į antstolį su praÅ¡ymu dėl skolininko kuratoriaus paskyrimo, nes skolininkas deklaravimo iÅ¡vykimÄ Ä¯ užsienį, tiksli jo buvimo vieta užsienio valstybėje nėra žinoma, todėl nėra galimybių procesinius dokumentus įteikti skolininkui, negalima pradėti skolininkui priklausančio areÅ¡tuoto turto priverstinio realizavimo. Teismas konstatuoja : praÅ¡ymas tenkintinas.

2. Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę praÅ¡yti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismo paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sÄ lygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų iÅ¡sprendimui. Tačiau jis gali bÅ«ti skiriamas tik esant Å¡ioms sÄ lygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra bÅ«tina skubiai atlikti su Å¡ia Å¡alimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos Å¡alies praÅ¡ymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra prieÅ¡ingi atstovaujamos Å¡alies interesams. Kuratoriaus paskyrimui bÅ«tinos visos Å¡ios sÄ lygos, todėl nesant bent vienos iÅ¡ jų kuratorius negali bÅ«ti paskirtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 39, 601 straipsniai).

3. IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0010/11/03358 medžiagos nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 31 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 2-1896-838/2010 dėl 3 009,68 Eur skolos ir 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J. R. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Gelvora“ naudai. Kadangi skolininkas per raginime įvykdyti sprendimÄ nustatytÄ terminÄ skolos nesumokėjo, 2011 m. lapkričio 17 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1-97580 areÅ¡tuotas skolininkui nuosavybės teise priklausantis turtas, tame tarpe ir butas, adresu (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos b. l. 21-23; 121). 2021 m. spalio 5 d. iÅ¡ieÅ¡kotoja kreipėsi į antstolį su praÅ¡ymu paskirti skolininko kuratorių – advokatę AstÄ Skujytę.

4. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad vykdomajame dokumente nurodytu skolininko J. R. gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini) (skolininkui nuosavybės teise priklausantis turtas ir vykdomajame dokumente nurodyta skolininko gyvenamoji vieta), procesinių dokumentų įteikti nepavyko. Gyventojų registro duomenimis nustatyta, kad skolininkas deklaravo iÅ¡vykimÄ Ä¯ užsienį (Jungtinė Karalystė), yra nevedęs, Valstybinio socialinio draudimo fondo duomenimis skolininkas Lietuvos Respublikoje nedirba. 2021 m. liepos 27 d. antstoliui užklausus VÄ® Registrų centrÄ , gautas atsakymas, kad skolininko J.

R. tėvai yra mirę, taip pat gauta informacija apie brolius ir seseris (vykdomosios bylos b. l. 131-132). 2021 m. rugpjūčio 4 d. patvarkymais skolininko broliai T. R., M. R., D. R., ir sesuo V. L. įpareigoti per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos raÅ¡tu informuoti antstolį apie tai, ar sutinka bÅ«ti paskirti brolio J. R. kuratoriais (vykdomosios bylos b. l. 133-137). Nurodyti patvarkymai iÅ¡siųsti skolininko brolių ir sesers deklaruotos gyvenamosios vietos adresais, tačiau iki Å¡ios dienos gautas tik D. R. praneÅ¡imas apie atsisakymÄ bÅ«ti paskirtu brolio kuratoriumi, kitų skolininko artimų giminaičių, kurie sutiktų bÅ«ti paskirti kuratoriais vykdymo procese, antstoliui nepavyko nustatyti.

Nuvykus skolininko gyvenamosios vietos adresu, antstolis nustatė, kad bute niekas negyvena, kitų skolininko kontaktų antstoliui nepavyko nustatyti, duomenų apie asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ Jungtinėje Karalystėje nėra, skolininkas vykdomosios bylos eiga nesidomi, antstolio reikalavimų nevykdo, skolos nemoka.

5. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad skolininko gyvenamoji vieta nežinoma, o antstolis ėmėsi visų priemonių tam, kad procesiniai dokumentai bÅ«tų įteikti tinkamai. Skolininkas nesidomi vykdymo eiga, nepranešė apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ (CPK 121 straipsnio 2 dalis, 601 straipsnis, 634 straipsnio 2 dalis, 644 straipsnio 2 punktas). Todėl esant nustatytoms faktinėms aplinkybėms, tai yra, jog skolininko buvimo vieta yra nežinoma, skolininkas turi turto, ir nurodytam teisiniam reglamentavimui, yra pagrindas antstolio praÅ¡ymÄ tenkinti, iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymu Å¡ioje vykdomojoje byloje skirti skolininko kuratorių. Kadangi nėra galimybių skolininko kuratoriumi paskirti artimÄ giminaitį, kuratoriumi skirtina advokatė Asta Skujytė, kuri sutinka bÅ«ti paskirta skolininko kuratoriumi. Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumÄ bylos baigtimi, kuris bÅ«tų prieÅ¡ingas skolininko interesams, teismui nepateikta.

6. Remiantis CPK 601 straipsnio 5 dalimi, skolininko kuratorius už atstovavimÄ turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimÄ . Atlyginimas mokamas iÅ¡ lėšų, gautų vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko turto.

7. Apie kuratoriaus paskyrimÄ vieÅ¡ai paskelbiama teisme specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 593, 601, 644 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ patenkinti. Paskirti skolininko J. R. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0010/11/03358 advokatę AstÄ Skujytę, dirbančiÄ (duomenys neskelbtini). Nustatyti, kad kuratoriui už suteiktas paslaugas apmoka iÅ¡ieÅ¡kotojas Sprendimų vykdymo instrukcijos nustatyta tvarka, vėliau iÅ¡ieÅ¡kotojui atlyginant iÅ¡mokėtas kuratoriui pinigines lėšas iÅ¡ realizuoto turto vertės. Informuoti apie kuratoriaus paskyrimÄ , paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo praneÅ¡imai“ tokio turinio praneÅ¡imÄ :

„Informuojame, kad vykdomojoje byloje Nr. 0010/11/03358 pagal iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ skolininko J. R. kuratoriumi paskirta advokatė Asta Skujytė, dirbanti (duomenys neskelbtini). Kuratorius vykdomojoje byloje veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymÄ . Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia iÅ¡nykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus Å¡alies atstovÄ pagal įstatymÄ . Kuratorius turi jo atstovaujamos Å¡alies procesines teises ir pareigas, iÅ¡skyrus teisę turėti atstovÄ .

Susipažinti su civiline byla galima Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose, S. Daukanto g. 8, Klaipėda.“ GrÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/11/03358 antstoliui Aleksandrui Selezniovui. Nutarties kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis neskundžiama. Teisėja Erika TamoÅ¡aitienė