f73c49c3-e86f-4b52-8b10-a71efaeb0f14 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-834-939/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00727-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 7 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. B., iÅ¡nagrinėjusi Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Ž. B. 2014 m. rugsėjo 20 d. 12.11 val. neblaivus (nustatytas 1,34 promilių girtumas) iÅ¡ sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), vagystės bÅ«du pagrobė 30,00 Lt vertės automobilio ratÄ . Automobilio ratas grÄ Å¾intas savininkui, turtinė žala nepadaryta. Tokiais savo veiksmais Ž. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Ž. B. teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PaaiÅ¡kino, kad 2014 m. rugsėjo 20 d. apie 12.00 val. važiavo pro VaitiÅ¡kių kaimÄ , esantį BirÅ¡tono savivaldybėje. Važiuojant draugo M. M. automobiliui nuleido padangÄ . Jis su draugu M. M. iÅ¡ sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), priklausančios kaip vėliau paaiÅ¡kėjo P. P., neatsiklausę trumpam pasiskolino neaptvertame kieme gulėjusį ratÄ . Paimtas ratas netiko, todėl jį iÅ¡metė į Å¡alikelę. PasisavintÄ automobilio ratÄ grÄ Å¾ino savininkui, jo atsiprašė. Ž.

B. kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, paties pažeidėjo raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, kuriame užfiksuotas pažeidėjo kaltės pripažinimas, P. P., M. M., A. B. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai, asmens blaivumo testas, pažyma apie asmens baustumÄ , kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pasekmes, kitas teismo nustatytas aplinkybes.

Ž. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pažeidimÄ padarė neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad Ž. B. tris kartus baustas administracine tvarka, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Ž. B. skirtina didesnė nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.        Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302, 286-288, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a :

Ž. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti 350 (trijų šimtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja                                                                                  Laima Lubauskienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK BirÅ¡tono policijos komisariatui.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .