Legislator Case Law & Legislation
f73c0232-5801-4995-b902-e3f1d8121d52 AI generated

f73c0232-5801-4995-b902-e3f1d8121d52 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number f73c0232-5801-4995-b902-e3f1d8121d52
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-03-09 sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Priekabos“ ieÅ¡kinį atsakovams J. J., D. R., trečiajam asmeniui Klaipėdos UAB ,,Priekabos“ 5 085 Lt skolÄ . IeÅ¡kinio dalį dėl skolos priteisimo iÅ¡

Legislator headnote

AI generated

f73c0232-5801-4995-b902-e3f1d8121d52 · Klaipėdos apygardos teismas: J., D. R., trečiajam asmeniui Klaipėdos UAB ,,Priekabos“ 5 085 Lt skolÄ . IeÅ¡kinio dalį dėl skolos priteisimo iÅ¡

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešėja Eugenija Morkūnienė

Civilinė byla Nr

Pranešėja Eugenija Morkūnienė                                             Civilinė

byla Nr. 2A-1089-159/2010

Teisėja

Dalė Žukauskienė                                                      (Proceso

Nr. 2-06-3-05778-2009-9) Â

Procesinio sprendimo kategorijos

                                                                           121.7.;

121.17.; 121.21. (S)

                                                            Â

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

                                                Â

 N U T A R T I S

             2010 m. gruodžio 15 d.

                                                            Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus

teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Eugenijos Morkūnienės,

kolegijos teisėjų Danguolės Martinavičienės, Albinos Pupeikienės,

sekretoriaujant Antanui Leikui, viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo

civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Priekabos“ apeliacinį skundÄ dėl

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-03-09 sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Priekabos“ ieškinį atsakovams J. J., D. R., trečiajam asmeniui Klaipėdos

apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl skolos už transporto

priemonės priverstinį nuvežimÄ bei saugojimÄ priteisimo.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė:

        Â

Klaipėdos miesto apylinkės teismas išnagrinėjo

civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Priekabos“ ieÅ¡kinį atsakovams J.

J., D. R., trečiajam asmeniui Klaipėdos apskrities

vyriausiajam policijos komisariatui dėl skolos už transporto priemonės

priverstinį nuvežimÄ bei saugojimÄ priteisimo ir 2010-03-09 sprendimu ieÅ¡kinį

tenkino iÅ¡ dalies. Teismas priteisė iÅ¡ atsakovo D. R. ieÅ¡koveiÂ

UAB ,,Priekabos“ 5 085 Lt skolÄ . IeÅ¡kinio dalį dėl skolos priteisimo iÅ¡

atsakovės J. J. atmetė, priteisė iš atsakovo D. R. 383 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Priekabos“ ir

priteisė iš atsakovo D. R. 1 484 Lt bylinėjimosi išlaidas

atsakovei J. J. (b. l. 143-144).Â

IeÅ¡kovė UAB „Priekabos“ pateikė apeliacinį skundÄ ,

kuriuo prašė panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-03-09 sprendimÄ

ir priteisti iš atsakovų J. J. ir D. R. solidariai

6 997,20 Lt, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos

iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, įpareigoti transporto

priemonės savininkę atsakovę J. J. atsiimti transporto

priemonę bei priteisti solidariai iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas (b. l.

152-154).

Klaipėdos apygardos teismo 2010-05-06 nutartimi civilinė byla pagal ieškovės UAB „Priekabos“

apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-03-09 sprendimo

buvo paskirta nagrinėti 2010-11-17 14.00 val. (b. l. 163).

Teismo posėdžio 2010-11-17 metu teisėjų kolegija

nutarė bylos nagrinėjimÄ atidėti iki  2010-12-15 14.00 val. (b. l. 184-185).

Klaipėdos apygardos teisme 2010-12-14 buvo gautas apeliantės

UAB „Priekabos“ pareiškimas dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo. Nurodo, kad atsisako

nuo apeliacinio skundo, nes atsakovai įvykdė ieškovės (apeliantės) reikalavimus.

Apeliantei žinomos ir suprantamos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės.

Prašymas tenkintinas.

CPK 308 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apeliacinį

skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu

skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės

pradžios.

Atsižvelgiant į tai, kad UAB „Priekabos“ pateikė

atsisakymÄ nuo apeliacinio skundo, todėl yra pagrindas jos atsisakymÄ priimti

ir apeliacinį procesÄ nutraukti (CPK 308 straipsnio 2 dalis).

Esant nustatytoms aplinkybėms UAB „Priekabos“ atsisakymas

nuo apeliacinio skundo priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308

straipsnio 2 dalis).

Teisėjų

kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

priimti

UAB „Priekabos“ atsisakymÄ nuo apeliacinio skundo dėl Klaipėdos miesto

apylinkės teismo 2010-03-09 sprendimo ir apeliacinį procesÄ nutraukti.

Kolegijos pirmininkė                                                                          Â

         Eugenija Morkūnienė

Kolegijos teisėjos                                                                         Â

               Danguolė Martinavičienė Â

                                                                                                          Â

                                                                                                        Â

Albina Pupeikienė