f73b3280-a378-4b27-ac35-be2cdcd28f5b · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-87-880/2016(Proceso Nr. 1-01-1-28740-2016-3)Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.3.; 2.10.1.4. (S) Å irvintų rajono apylinkės teismasTeismo baudžiamasis įsakymasLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 23 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius iÅ¡nagrinėjo prokuroro Dainiaus Dambrausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ , n u s t a t ė: M. P. nežymiai sutrikdė sveikatÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent:2016-06-19 apie 23 val. M. P. namuose adresu (duomenys neskelbtini), konflikto tarp jo ir sutuoktinės I. P. metu, tyčia ranka pastÅ«mė jÄ , dėl ko pastaroji atbula atsitrenkė į durų arkos kampÄ . M. P. smurtiniais veiksmais I. P. buvo padaryta galvos žaizda su aplinkine kraujosruva bei kairės alkÅ«nės poodinė kraujosruva su odos nubrozdinimu, t.y. nežymiai sutrikdyta sveikata.

Å iais veiksmais M. P. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.M. P. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-06-19 apie 21 val. jo žmona I. P. iÅ¡vyko į Å iaulių kaimÄ pas savo motinÄ . Jis su vaikais tuo metu buvo kieme prie savo namo adresu (duomenys neskelbtini). Žmona iÅ¡važiuodama pasakė, kad kol ji grįš namo, kad jis iÅ¡maudytų vaikus. M. P. kieme buvo maždaug iki 22 val. 40, su juo buvo ir vaikai. M. P. per vakarÄ iÅ¡gėrė 4 skardines alaus po 0,5 litro.

Girtas nebuvo, buvo iÅ¡gėręs. Apie 22 val. 40 min. parvažiavo žmona ir jam ėmė priekaiÅ¡tauti, kodėl jis nesilaikė susitarimo, kodėl neiÅ¡maudė vaikų. PriekaiÅ¡tavo, kad prigėręs alaus. M. P. po kiek laiko nuėjo į voniÄ praustis, bet (duomenys neskelbtini)vis tiek nuo jo neatstojo, jie barėsi toliau. Tada M. P. jÄ pastÅ«mė ir užsidarė duris. BÅ«damas vonioje sunerimo, kad gal per smarkiai pastÅ«mė, atsidarė duris ir pamatė, kad žmona laikosi už galvos, kad bėga kraujas.

Jis paklausė ar nereikia pagalbos, bet (duomenys neskelbtini) atsakė, kad nereikia. (duomenys neskelbtini) ėmė skambinti į policijÄ . M. P. tuo metu iÅ¡valė kraujÄ nuo grindų koridoriuje. (b.l. 28-29, 34-35)Nukentėjusioji I. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-06-19 apie 21 val. ji automobiliu iÅ¡važiavo su reikalais pas savo motinÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini). IÅ¡važiuodama susitarė su savo vyru M. P., kad jis prižiÅ«rės ir iÅ¡maudys vaikus: dukrÄ (duomenys neskelbtini) ir sÅ«nų (duomenys neskelbtini) (dukrai (duomenys neskelbtini), sÅ«nui (duomenys neskelbtini)).

Grįžusi apie 22.40 val. iÅ¡ motinos vaikus ir vyra rado lauke. Įėjus į namus vyrui papriekaiÅ¡tavo, kodėl jis nesilaikė susitarimo. Tarp jų kilo žodinis konfliktas. Vyras jai atsikirtinėjo negražiais, necenzÅ«riniais žodžiais. Paskui vyras nuėjo į tualetÄ . I. P. buvo labai susierzinusi ir įskaudinta dėl jo keiksmų, todėl atidarė duris į tualetÄ ir pradėjo sakyti, kÄ jis daro, ta prasme, kad prie vaikų keikiasi ir įžeidinėja jÄ . Tada vyras Å¡oko link I. P., bet ji abiem rankom atstÅ«mė jį.

Vyras smarkiai pastÅ«mė jÄ ir užsidarė tualete. I. P. dėl jo pastÅ«mimo atbula atsitrenkė į durų arkÄ ir prasiskėlė galvÄ pakauÅ¡io srityje bei užsigavo kairę rankÄ alkÅ«nės srityje. (b.l. 1, 9, 21-22)2016-06-18 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuota: 2016-06-18 23 val. 28 min. iÅ¡ Vilniaus aps. VPK buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), neblaivus vyras praskėlė pranešėjai galvÄ , namuose du mažamečiai vaikai. Įvykio vietoje nustatyta, kad 2016-06-18 apie 23 val. 10 min. konflikto metu I.

P. vyras M. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡keikė jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, po to pastÅ«mė į sienÄ , dėl ko I. P. prasiskėlė galvÄ . (b.l. 14-15)Teismo medicinos specialisto iÅ¡vadoje konstatuota, kad I. P. buvo padaryta galvos žaizda su aplinkine kraujosruva bei kairės alkÅ«nės poodinė kraujosruva su odos nubrozdinimu, t.y. nežymiai sutrikdyta sveikata. (b.l. 37)Kaltinamojo M. P. kaltė įrodyta jo prisipažinimu, nukentėjusiosios parodymais, specialisto iÅ¡vada, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, t. y. neginčytinai nustatyta, kad M.

P. nesunkiai sutrikdė sveikatÄ savo žmonai. Å ie veiksmai padaryti tyčia. Atsižvelgiant į tai, jo veiksmai kvalifikuoti kaip nusikaltimas numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamojo M. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. M. P. administracine tvarka baustas, psichiatrijos įskaitoje neįraÅ¡ytas, dirba, neteistas, todėl jam skiriamas laisvės apribojimas su įpareigojimais.LR BPK 418 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka praneÅ¡us M.

P. apie galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, jis sutiko su proceso užbaigimu tokia forma ir siÅ«loma bausme (b.l. 56). Nukentėjusioji I. P. apie sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu informuota (b.l. 58).Remiantis LR BK 641 straipsniu, bausmė M. P. sumažinama trečdaliu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 421 straipsniu, n u s p r e n d ė:             M. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams, įpareigojant nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, M.

P. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Vadovaujantis BK 722 straipsnio nuostatomis, M. P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose.IÅ¡aiÅ¡kinti M. P., kad:1. Kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Å irvintų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2.

Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas LR Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.                           Teisėjas                                                               Linas Zinkevičius