f73a9ccf-1a98-40fb-865f-e64eed2f9cf4 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-369-405/2013Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00228-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; (S) 48.3.; 52.3.; 52.5.                                                                                 ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. kovo 6 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V.

S.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, dirbantis Å venčionėlių m. seniÅ«nijoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 3 d. n u s t a t ė : V. S., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2013-03-05 apie 19 val. buvo girtas (asmens blaivumo testo rodmuo – 2,51 promilė) vieÅ¡oje vietoje – Å venčionių r.

Å venčionėlių m. Mokyklos g. prie namo Nr. 6, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. V. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.             V. S. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad ėjo iÅ¡ kaimyno, pas kurį po darbo vartojo alkoholį. Buvo sulaikytas prie savo namo. V. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta blaivumo testo kvite, administracinio teisės pažeidimo protokole esančiais duomenimis, Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS VP tyrėjo ArtÅ«ro Kalecko tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytomis aplinkybėmis, duomenimis apie V.

S. padarytus administracinius teisės pažeidimus.Skiriant V. S. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, į tai, kad dirba, pažeidimus daro sistemingai, turi keturias galiojančias administracines nuobaudas, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytÄ administracinį areÅ¡tÄ .Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : V. S. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti deÅ¡imties parų trukmės administraciniu areÅ¡tu.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                          Nijolė Lisauskienė