f7399883-4a4e-4e45-99bc-6140b9bf95d2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. T-119-1011/2016Proceso Nr. 1-13-1-02603-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. kovo 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas DÅ«dys, sekretoriaujant A. P., B. B., dalyvaujant prokurorui A. V.,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovams D. Z., J. S.,nuteistajam S. S. (S. S.),vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ Â nuteistajam S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-05-18 nuosprendžiu S. S. buvo nuteistas pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 str. 1 d., pritaikius BK 641 str. – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ . Teismo nuosprendis įsiteisėjo ir buvo perduotas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriui (toliau – ir Probacijos skyrius) vykdyti.Probacijos skyrius 2016-01-21 kreipėsi į teismÄ Â su teikimu dėl nuteistajam S. S. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ .

Teikime nurodoma, kad Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuteistojo elgesį nuo 2015-07-10. S. S. 2015-08-10 atvykus į Probacijos skyrių buvo sudarytas individualus priežiÅ«ros planas, iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ . Tačiau S. S. iki nustatyto termino žalos nukentėjusiajam neatlygino, nevykdė teismo skirto įpareigojimo dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, todėl      2015-09-23 buvo įspėtas. Po paskirto įspėjimo 2015-10-12 darbo biržoje užsiregistravo, tačiau toliau vengė vykdyti teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ turtinę žalÄ , todėl 2015-12-02 pakartotinai įspėtas. 2015-10-12 S. S. buvo nusiųstas pas VA Caritas soc. darbuotojus dėl galimybės įsidarbinti, tačiau dalyvavo tik pirminėje konsultacijoje, į kitas konsultacijas sutartu laiku neatvyko.

S. S. ir toliau nevykdo teismo skirtų įpareigojimų.Probacijos skyrius, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis BK 48 str. 10 d., Bausmių vykdymo kodekso 47 str. 1 d., praÅ¡o nuteistajam S. S. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ .Nuteistasis S. S. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu nedirba, darbo biržoje buvo registruotas. Dėl žalos atlyginimo su nukentėjusiuoju susitarė, kai tik ras darbÄ â€“ atlygins. Å iuo metu turi problemų su kojomis, sunkiai vaikÅ¡to, gyvena su tėvais.

Savo poelgį vertina blogai.Probacijos skyriaus atstovė J. S. teismo posėdyje palaikė teikimÄ jame nurodytais pagrindais ir prašė jį tenkinti. Prokuroras A. V. prašė tenkinti teikimÄ , nes nuteistasis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų. Nurodė, kad teikimas pagrįstas ir tenkintinas, todėl praÅ¡o laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ .Teikimas tenkintinas.Bausmių vykdymo kodekso 47 str. 1 d. numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiÅ¡kumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ .

P. B. kodekso 48 str. 10 d., jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo laikotarpiu nevykdymas ar netinkamas vykdymas. Teismas, įvertinęs byloje esančiais įrodymais nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis S. S. vengia atlikti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-05-18 nuosprendžiu skirtus įpareigojimus. IÅ¡ teismui pateiktos S. S. asmens bylos matyti, kad nuteistasis nesilaikė sudaryto individualaus priežiÅ«ros plano, taip pat nevykdė ir teismo skirto įpareigojimo dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, pateisinamų tokio savo elgesio priežasčių nenurodė, už tai jam buvo paskirta nuobauda – įspėjimas.

Po paskirtos nuobaudos S. S. ir toliau nesilaikė teismo skirtų įpareigojimų. Nusikaltimu padarytos turtinės žalos neatlygino (asmens b. l. 23–24, 26), SODROS duomenimis niekur nedirba (asmens b. l. 31), Vilniaus darbo biržoje neregistruotas, siÅ«lomo darbo atsisakė be pateisinamos priežasties (asmens b. l. 58), naujų nusikalstamų veikų nepadarė (asmens b. l. 27–28), administracine tvarka nebaustas (asmens b. l. 56).Teismo vertinimu, toks S. S. elgesys sietinas su jo paties nepakankamai atsakingu požiÅ«riu į teismo paskirtÄ bausmę, nepakankamu noru pasitaisyti, dėl to teismas daro iÅ¡vadÄ , kad                    S. S. vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, tinkamų iÅ¡vadų jis nepadarė.

Taigi, paskirta laisvės apribojimo bausmė savo tikslų nepasiekė ir iÅ¡ esmės nebuvo efektyvi. Atsižvelgiant į tai, jog BK 49 str. 6 d. numatytų aplinkybių, dėl kurių S. S. negalėtų bÅ«ti paskirtas areÅ¡tas, nenustatyta, Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-05-18 nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į maksimaliai leidžiamÄ 90 parų areÅ¡to bausmę (BK 65 str. 1 d. 2 p. c), 49 str. 3 d.).V. B. kodekso 48 str. 10 d., 49 str. 3 d., 65 str. ir Baudžiamojo proceso kodesko 353, 362, 364 str., n u t a r i a:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.P. S. S. (S. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-05-18 nuosprendžiu paskirtÄ 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                 Linas DÅ«dys