f739728f-25d5-4b07-bb6c-e7525be035dc · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-2501-759/2023

Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00175-2023-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.2.6.5; 3.4.5.2

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 21 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo N. M. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – palikimo priėmimo - nustatymo, suinteresuoti asmenys – G. Å ., Valstybės įmonė „Turto bankas“ ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėjas N. M. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jo tėvas K. M. po savo motinos J. M. mirties (duomenys neskelbtini) per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti paveldimÄ turtÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ praÅ¡oma nustatyti tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . PareiÅ¡kėjas nurodo, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo tėvas K. M., kuris buvo J. M. sÅ«nus.

J. M. ir A. M. (miręs (duomenys neskelbtini)) turėjo du vaikus, t.y. K. M., kuris mirė (duomenys neskelbtini) ir A. M., kuris mirė (duomenys neskelbtini), pastarasis turėjo dukrÄ G. Å .. J. M. mirė (duomenys neskelbtini). Iki to laiko, t.y. 2008-11-24 sudarė testamentÄ , pagal kurį visÄ jai mirties dienÄ priklausiusį turtÄ paliko pareiÅ¡kėjo tėvui K. M.. Po motinos J. M. mirties K. M. testamente numatytÄ palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ . Mirus J. M. į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta.

J. M. iki mirties kartu su sÅ«numi K. M. gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini), čia ji buvo deklaravusi savo gyv. vietÄ . K. M., dar esant gyvai motinai, jai padėdavo buityje. Kitos gyvenamosios vietos K. M. neturėjo, Å¡iuo adresu buvo deklaravęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Mirus J. M., liko nekilnojamojo turto: 255/1024 žemės sklypo, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), butas, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), pastatas-sandėlis, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), bei kiemo rÅ«sys, unik.

Nr. (duomenys neskelbtini), esatys tuo pačiu adresu. K. M. po motinos J. M. mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ . K. M. toliau gyvendamas motinos bute, juo rÅ«pinosi, prižiÅ«rėjo, kiek leido finansinės galimybės, gerino buitį, atliko einamuosius remontus. K. M. prisidėjo prie tinkamo motinos palaidojimo, visus nereikalingus pastarosios asmeninius daiktus sunaikino, tinkamus naudoti perėmė savo žinion ir iki mirties jais naudojosi (indai, kai kurie baldai, ir panaÅ¡Å«s namų apyvokos daiktai).

Taip pat buvo iÅ¡saugojęs svarbius dokumentus: mirties liudijimus, gimimo liudijimus ir pan. Greitai po motinos mirties atliko kambario, kuriame ji gyveno, remontÄ : pakeitė grindis, atvedė naujÄ Å¡ildymo sistemÄ , glaistė, dažė sienas, lubas, bute buvo pastatytas naujas dujų katilas ir pan. Taip pat po palikėjos mirties jis liko gyventi motinos name, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), ir jame gyveno iki savo mirties. (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo tėvas K. M.. Po tėvo mirties pareiÅ¡kėjas pateikė pareiÅ¡kimÄ palikimui priimti.

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė (toliau - VÄ®) „Turto bankas“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ . Jame nurodė, jog neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimo tenkinimui. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, Valstybės įmonės „Turto banko“ atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo G. Å . pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ . Jame nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu ir praÅ¡o teismo jį tenkinti.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ . Jame nurodė, jog pareiÅ¡kimo patenkinimui neprieÅ¡tarauja, praÅ¡o priimti sprendimÄ teismo nuožiÅ«ra.

Kadangi iki teismo posėdžio pradžios nėra ginčijamas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad K. M., miręs (duomenys neskelbtini), po savo motinos J. M. mirties (duomenys neskelbtini) per tris mėnesius priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 533 straipsnio 1 dalis).

Pareiškimas tenkinamas.

Juridiniai faktai – tai įvairÅ«s įvykiai, asmenų veiksmai ar neveikimas, taip pat kitos aplinkybės, kurių pagrindu atsiranda, pasikeičia ar nutrÅ«ksta tam tikri teisiniai santykiai ir atitinkamai atsiranda, pasikeičia ar baigiasi subjektinės teisės ar pareigos. Tais atvejais, kai juridiniai faktai nėra akivaizdÅ«s arba nėra juos patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės, įstatymas numato galimybę suinteresuotam asmeniui kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti faktÄ .

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiÅ¡kindamas ypatingosios teisenos nuostatas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo (CPK 444-448 str.) nurodė, kad juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra Å¡ios aplinkybės: 1) praÅ¡omas nustatyti faktas turi bÅ«ti juridinis; 2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ; 3) pareiÅ¡kėjas negali gauti kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ arba negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Å ios įstatymo nuostatos yra imperatyviosios, todėl kai nėra bent vienos iÅ¡ nurodytų sÄ lygų, klausimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nepriklauso teismo kompetencijai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. birželio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-273/2011; 2011 m. lapkričio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-403/2011). Kai nėra bent vienos iÅ¡ nurodytų aplinkybių, klausimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nenagrinėtinas teisme.

IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad K. M. mirė bÅ«damas iÅ¡situokęs. PareiÅ¡kėjas N. M. yra K. M. sÅ«nus. Å ias aplinkybes patvirtina teismui pateikti gimimo liudijimas ir VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡as. J. M. mirė (duomenys neskelbtini). IÅ¡ gimimo liudijimo Nr. 68 nustatyta, kad K. M. yra J. M. ir A. M. sÅ«nus. Mirus J. M. į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta, tačiau K. M. iÅ¡ karto po motinos mirties palikimÄ pagal testamentÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. 2008-11-24 Ukmergės rajono 2-ajame notaro biure buvo sudarytas testamentas, kuriuo mirusi J.

M. savo visÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ paliko savo sÅ«nui K. M.. K. M. testamente numatytÄ turtÄ iÅ¡ karto faktiÅ¡kai pradėjo valdyti kaip savo turtÄ , t.y. priėmė palikėjos turtÄ tokį, kokį ji turėjo visa apimtimi. Mirus motinai, liko nekilnojamojo turto: 255/1024 žemės sklypo, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), butas, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), pastatas-sandėlis, unik. Nr. (duomenys neskelbtini) bei kiemo rÅ«sys, unik.

Nr. (duomenys neskelbtini), esatys tuo pačiu adresu. Toliau gyvendamas motinos bute, juo rūpinosi, prižiūrėjo, kiek leido finansinės galimybės, gerino buitį, atliko einamuosius remontus. K. M. prisidėjo prie tinkamo motinos palaidojimo, visus nereikalingus pastarosios asmeninius daiktus sunaikino, tinkamus naudoti perėmė savo žinion ir iki mirties jais naudojosi (indai, kai kurie baldai, ir panašūs namų apyvokos daiktai). Taip pat buvo išsaugojęs svarbius dokumentus: mirties liudijimus, gimimo liudijimus ir pan.

Greitai po motinos mirties atliko kambario, kuriame ji gyveno, remontÄ : pakeitė grindis, atvedė naujÄ Å¡ildymo sistemÄ , glaistė, dažė sienas, lubas, bute buvo pastatytas naujas dujų katilas ir pan. Taip pat po palikėjos mirties jis liko gyventi motinos name, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), ir jame gyveno iki savo mirties. Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad teismui abejoti pareiÅ¡kėjo nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis bei pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nėra pagrindo, todėl teismas pripažįsta, kad pareiÅ¡kėjo tėvas K.

M. po savo motinos J. M. mirties atliko aktyvius veiksmus, rÅ«pindamasis nekilnojamuoju ir kilnojamuoju turtu, pasiėmęs motinos asmeninius daiktus, dokumentus, tokiu bÅ«du siekdamas įgyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ .

Pažymėtina, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto pareiÅ¡kėjas negali patvirtinti jokiais raÅ¡ytiniais įrodymais, nes duomenys apie tai, kad asmuo priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti, nėra registruojami.

Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei atsižvelgiant į tai, kad praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas neprieÅ¡tarauja įstatymui, Å¡is reikalavimas tenkintinas, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas – kad K. M., miręs (duomenys neskelbtini), po savo motinos J. M. mirties (duomenys neskelbtini), per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ (CPK 185 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Å io juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,

n u s p r e n d ė :

pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), per 3 (tris) mėnesius palikimÄ priėmė ir faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini).

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėja Snieguolė Bielskienė