f7395805-5c8f-423d-aaca-e6667220d0b5 · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT-5080-523/2019

Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00532-2019-7

Procesinio dokumento kategorija 2.5.5.;

(S)

3.4.5.19.; 3.2.7.1

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. birželio 27 d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius,

sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei,

dalyvaujant pareiškėjo atstovui advokatui Donatui Ramanauskui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo G. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M. M. ir E. O. M. dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėjas praÅ¡o atnaujinti terminÄ priimti tėvo V. M., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , motyvuodamas tuo, kad jis buvo įsitikinęs, jog po tėvo mirties turėtas turtas be papildomų teisinių veiksmų perėjo pergyvenusiai sutuoktinei – pareiÅ¡kėjo motinai. Norėdamas susitvarkyti paveldėjimo dokumentus sužinojo, kad tėvo palikimas nebuvo priimtas.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimuose į pareiÅ¡kimÄ nurodė su juo sutinkantys, praÅ¡antys jį tenkinti bei patvirtino, kad pareiÅ¡kėjo nurodytos aplinkybės yra teisingos.

Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos atstovas prašė tenkinti pareiÅ¡kimÄ ir nurodė pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes.

Teismo posėdyje suinteresuoti asmenys nedalyvavo, pateikti praÅ¡ymai bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkinamas.

Remiantis pateiktais duomenimis nustatyta, kad G. M. gimė (duomenys neskelbtini), jo tėvai – V. M. ir E. O. M.. (duomenys neskelbtini) mirė V. M., jo paveldėjimo byla notaro biure nebuvo užvesta. E. O. M. ir V. M. vardu registruota nuosavybės teisė į gyvenamÄ jį namÄ ir Å«kinius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėjas nurodė tėvo palikimo priėmimo teisinių veiksmų neatlikęs dėl teisinių žinių neturėjimo nulemto klaidingo manymo, kad palikimÄ sudarančio turto nuosavybės teisė savaime pereina pergyvenusiam sutuoktiniui. Šį pareiÅ¡kimo teiginį patvirtino ir suinteresuoti asmenys. Tarp jų ir pareiÅ¡kėjo nėra ginčo dėl termino pareiÅ¡kėjui atnaujinimo. Teisinių žinių neturėjimas laikytinas objektyvia termino praleidimo priežastimi. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalyje numatytas trijų mėnesių terminas nuo palikimo atsiradimo dienos palikimui priimti atnaujinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atnaujinti trijų mėnesių terminÄ tėvo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimui priimti.

Terminas atnaujinamas trims mėnesiams. Termino pradžia laikytina nutarties įsiteisėjimo diena.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.

Teisėjas Arūnas Bacevičius