Legislator Case Law & Legislation
f7377e16-00a3-499a-bdcd-11e9ec712178 AI generated

f7377e16-00a3-499a-bdcd-11e9ec712178 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number f7377e16-00a3-499a-bdcd-11e9ec712178
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 354,75 Eur kredito, 297,51 Eur kredito mokesčio, 12,97 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 10 Eur žyminio mokesčio ir 105,13 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas; bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (b.l. 2-4).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Legislator headnote

AI generated

f7377e16-00a3-499a-bdcd-11e9ec712178 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo prievoles ir negali vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti jas vykdyti (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str.). Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad AB „Bobutės paskola“ ir atsakovas S. M. 2014-10-02 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 376,51 Eur (1 300 Lt) kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti 388,09 Eur (1 340 Lt) dydžio kredito mokestį iki 2016-10-02, kiekvienÄ mėnesį mokėdamas 31,86 Eur (110 Lt) dydžio įmokÄ (b.l. 8-17).

Keywords

AI generated
cost of borrowing loan for consumption over-indebtedness consumer credit revocation interest rate subsidy credit mandate
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-3086-723/2015Teisminio sprendimo Nr. 2-52-3-02232-2015-9Procesinio sprendimo kategorija:35.3.6; 42.10; 99.5; 114.9.3.1; 116.3; 125.10.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 25 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui S. M. (S. M.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinyje nurodė, kad pagal 2014-10-02 Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovė atsakovui S. M. suteikė 376,51 Eur (1 300 Lt) kreditÄ 24 mėnesių terminui, bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 388,09 Eur (1 340 Lt) kredito mokestį iki 2016-10-02, dvideÅ¡imt keturiomis mėnesinėmis įmokomis po 31,86 Eur (110 Lt), tačiau savo prievolės mokėti kredito įmokas neįvykdė.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 354,75 Eur kredito, 297,51 Eur kredito mokesčio, 12,97 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 10 Eur žyminio mokesčio ir 105,13 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas; bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (b.l. 2-4).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo prievoles ir negali vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti jas vykdyti (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str.). Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad AB „Bobutės paskola“ ir atsakovas S. M. 2014-10-02 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 376,51 Eur (1 300 Lt) kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti 388,09 Eur (1 340 Lt) dydžio kredito mokestį iki 2016-10-02, kiekvienÄ mėnesį mokėdamas 31,86 Eur (110 Lt) dydžio įmokÄ (b.l. 8-17).

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o ir mokėjimo nurodymo, atsakovas 2014-10-02 sumokėdamas 0,01 Lt į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ , patvirtino sutarties sÄ lygas, o ieÅ¡kovė AB „Bobutės paskola“ 2014-10-02 pervedė į atsakovo banko sÄ skaitÄ 376,51 Eur (1 300 Lt) kredito sumÄ (b.l. 18-19). Atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovė 2015-04-09 iÅ¡siuntė raginimÄ , kuriuo įspėjo atsakovÄ , jog per 14 kalendorinių dienų nesumokėjus skolos, ieÅ¡kovė nutrauks sutartį ir pradės priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , o 2015-04-29 praneÅ¡imu ieÅ¡kovė pranešė atsakovui apie Vartojimo kredito sutarties Nr. jtwrsn2k nutraukimÄ , įsigaliosiantį po 10 dienų nuo praneÅ¡imo gavimo, ir nustatė 10 kalendorinių dienų terminÄ sumokėti visÄ kreditÄ , palÅ«kanas bei kitus mokėtinus mokėjimus (b.l. 20-21).

Duomenų, kad atsakovas įsiskolinimÄ padengė, nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 354,75 Eur negrÄ Å¾into kredito bei 297,51 Eur kredito mokesčio (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.). Vadovaujantis CK 6.37 straipsniu, 6.872 straipsniu, vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 6.1 punktu, numatančio, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos (...), pagrindu, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 12,97 Eur palÅ«kanų (b.l. 24).

CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 10 Eur žyminio mokesčio bei 105,13 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu ieÅ¡kovei (CPK 93 str. 1 d.) (b.l. 1, 6-7). Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).         Vadovaudamasis LR CPK 262-264, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. M. (S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei AB „Bobutės paskola“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 354,75 Eur kredito, 297,51 Eur kredito mokesčio, 12,97 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 665,23 Eur (Å¡eÅ¡i Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penki eurai 23 ct), 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (665,23 Eur) nuo 2015-06-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 115,13 Eur (vienas Å¡imtas penkiolika eurų 13 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminaraus teismo sprendimo kopijÄ kartu su ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovui ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo Å¡io sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei.

Teisėjas                                                                                                  Vilmantas Ambrulevičius