f7373ec4-94b5-4f48-bfc1-b799fb2f032a · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-4568-850/2020 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01631-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; (S) 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 8 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėjas Egidijus Mockaitis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Ž. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Lietuvos draudimas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ž. 5000 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 113 Eur žyminį mokestį. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – 2020 m. lapkričio 20 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (jam asmeniÅ¡kai). Kadangi atsakovas per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2018 m. liepos 22 d. Tauragės rajono savivaldybėje, kelyje Å iauliai - Tauragė 133 km. įvykusio eismo įvykio metu buvo sutrikdyta nukentėjusiosios sveikata.

Eismo įvykis įvyko, nes A. Ž., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nevairuodamas transporto priemonės, bet bÅ«damas eismo dalyviu - automobilio C. X. Picasso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleiviu, turėdamas pareigÄ neblaÅ¡kyti vairuotojo ir netrukdyti jam vairuoti, pažeidė eismo saugumo reikalavimus, sugriebė važiuojančio automobilio vairÄ ir staiga pasuko į deÅ¡inę pusę, dėl to automobilis kelis kartus vertėsi bei iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ . Dėl Å¡io eismo įvykio automobilio vairuotojai J.

B. padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas. Šias ieškovės aplinkybės patvirtina byloje pateikta Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. lapkričio 21 d. nuosprendžio kopija, iš kurios matyti, kad eismo įvykis įvyko dėl A. Ž. kaltės, kuris būdamas neblaivus, tyčia griebė už nukentėjusios vairuojamo automobilio vairo ir sukėlė eismo įvykį. Transporto priemonės C. X. Picasso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“, draudėja J.

B.. Dėl eismo įvykio padarytai žalai atlyginti AB „Lietuvos draudimas“ draudimo sutarties ir Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. lapkričio 21 d. nuosprendžio pagrindu iÅ¡mokėjo 5000 Eur draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiajai už neturtinę moralinę žalÄ . IÅ¡mokėtÄ iÅ¡mokÄ patvirtina 2019 m. lapkričio 29 d. praneÅ¡imas apie žalos atlyginimÄ bei 2019 m. gruodžio 3 d. bankinis pavedimas. Atsakovui siųstos pretenzijos dėl žalos atlyginimo, tačiau žala nebuvo atlyginta. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) nustatyta, kad jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens (CK 6.1015 straipsnio 1 dalis).

Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Taip pat CK 6.263 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad padarytÄ turtinę žalÄ , o įstatymų numatytais atvejais ir neturtinę žalÄ , privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnyje nustatyta, kad draudikas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ eismo įvykio metu nukentėjusiam asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėjÄ ar apdraustÄ jį, jei draudėjas ar apdraustasis vairavo bÅ«damas neblaivus ir padarė žalos tyčia.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad eismo įvykio metu atsakovas A. Ž. bÅ«damas neblaivus savo veiksmais tyčia sukėlė eismo įvykį. Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms, pripažįstama, kad ieÅ¡kovė turi iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos dydžio atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ , t. y. atsakovas yra įgijęs prievolę sumokėti ieÅ¡kovei jos reikalaujamÄ sumÄ dėl neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiam asmeniui, todėl ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 5000 Eur žalos suma (CK 6.245 straipsnio 1 dalis).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnis), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020-11-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 113 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis).

Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, nes jos mažesnės nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 96 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Nr. 1R-261/1K-355 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (TAR, 2020, Nr. 2020-00970). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5000 Eur (penkių tÅ«kstančių eurų) žalos atlyginimÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2020 m. lapkričio 18 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 113 Eur (vieno Å¡imto trylikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėjas Egidijus Mockaitis