f736ea99-997e-453f-ba2b-9cc16dc5cd9a · Alytaus apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl prievolÄs įvykdymo. Teismas n u s t a t Ä : Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų: skolos apskaiÄiavimo lentelÄs, 2019 m. rugsÄjo 19 d. buto, esanÄio (duomenys neskelbtini), perdavimo â priÄmimo akto â vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti bei priteisti iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovei 144,34 Eur skolÄ už suvartotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2017-01-01 iki 2019-09-18 (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 1.71 str. 2 d., 1.136 str., 1.138 str., 6.256 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.).
Legislator headnote
AI generatedf736ea99-997e-453f-ba2b-9cc16dc5cd9a · Alytaus apylinkÄs teismas: Teismas n u s t a t Ä : Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų: skolos apskaiÄiavimo lentelÄs, 2019 m. rugsÄjo 19 d. buto, esanÄio (duomenys neskelbtini), perdavimo â priÄmimo akto â vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti bei priteisti iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovei 144,34 Eur skolÄ už suvartotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2017-01-01 iki 2019-09-18 (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 1.71 str. 2 d., 1.136 str., 1.138 str., 6.256 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.).
Full text
?CivilinÄ byla Nr. e2-2787-292/2020 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00766-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.3.2; 3.2.4.4; 3.2.6.6 (S) ALYTAUS APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 5 d. Alytus Alytaus apylinkÄs teismo Alytaus rÅ«mų teisÄja Dalia KvederaviÄienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âIgnitisâ ieÅ¡kinį atsakovei M.
M. dÄl prievolÄs įvykdymo. Teismas n u s t a t Ä : Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų: skolos apskaiÄiavimo lentelÄs, 2019 m. rugsÄjo 19 d. buto, esanÄio (duomenys neskelbtini), perdavimo â priÄmimo akto â vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti bei priteisti iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovei 144,34 Eur skolÄ už suvartotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2017-01-01 iki 2019-09-18 (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 1.71 str. 2 d., 1.136 str., 1.138 str., 6.256 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.).
Kadangi atsakovÄ praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ, iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovÄs priteisiamos ieÅ¡kovÄs turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinis mokestis už žyminio mokesÄio mokÄjimo pavedimÄ , 2,95 Eur iÅ¡laidos už teisines paslaugas (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnÄ už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ sumÄ , todÄl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285â286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ M. M. uždarajai akcinei bendrovei âIgnitisâ 144,34 Eur skolÄ už suvartotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2017-01-01 iki 2019-09-18, 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,23 Eur komisinį mokestį už žyminio mokesÄio mokÄjimo pavedimÄ , 2,95 Eur iÅ¡laidas už teisinÄ pagalbÄ , viso â 162,52 Eur.
Priteisti iÅ¡ M. M. uždarajai akcinei bendrovei âIgnitisâ 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 144,34 Eur sumos, skaiÄiuojant jas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2010-04-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Alytaus apylinkÄs teismo Alytaus rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. IeÅ¡kovÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkÄs teismo Alytaus rÅ«mus.
TeisÄja Dalia KvederaviÄienÄ