f736d495-b097-4ec2-9eb0-878cc5d04654 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-25765-877/2017;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18727-2017-5;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.11.5; 3.1.7.3; 3.1.7.7; 3.2.6.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės GKF, atstovaujamos bankroto administratorės R.

V., ieÅ¡kinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei ČIGA, uždarajai akcinei bendrovei „Bauwerk Boen“ dėl 2016 m. spalio 31 d. triÅ¡alio skolų užskaitymo akto Nr. 14/31/10 pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė GKF 2017 m. rugsėjo 26 d. patikslintu ieÅ¡kiniu kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama pripažinti 2016 m. spalio 31 d. triÅ¡alį skolų užskaitymo aktÄ Nr. 14/31/10 negaliojančiu sandoriu ir taikyti restitucijÄ , t.y. priteisti iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės ČIGA 11 465,00 Eur ieÅ¡kovės naudai, jeigu uždaroji akcinė bendrovė „Bauwerk Boen“ yra įvykdžiusi prievolę pagal ginčijamÄ sandorį; priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodo, kad Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 9 d. nutartimi ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „GKF“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ . IeÅ¡kovė ir atsakovės 2016 m. spalio 31 d. sudarė triÅ¡alį skolų užskaitymo aktÄ Nr. 14/31/10, kurio pagrindu atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Bauwerk Boen“ įsipareigojo sumokėti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ČIGA 11 465,00 Eur, taip sumažindama ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės GKF įsiskolinimÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ČIGA ir tuo pačiu sumažindama savo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei.

Buvusio vadovo G. Kaminsko teismui pateiktame 2016 m. lapkričio 25 d. pareiškime dėl bankroto bylos ieškovei iškėlimo duomenimis, 2016 m. spalio 31 d. ieškovė turėjo 3 604 896,81 Eur pradelstų kreditorinių įsiskolinimų. Esant tokiai finansinei situacijai, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ČIGA buvo suteikta pirmenybės teisė, aplenkiant kitus kreditorius, kad būtų padengtas ieškovės susidaręs įsiskolinimas; tuo tarpu jeigu uždaroji akcinė bendrovė „Bauwerk Boen“ būtų atsiskaičiusi su ieškove piniginėmis lėšomis, jos būtų nukreiptos visų kreditorių reikalavimams dengti.Atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ČIGA procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. spalio 7 d.

Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Bauwerk Boen“ procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. lapkričio 20 d. Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovės per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovėms be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Teismas k o n s t a t u o j a: Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2016 m. gruodžio 9 d. nutarties civilinėje byloje Nr. eB2-2903-260/2016, 2016 m. spalio 31 d. triÅ¡alio skolų užskaitymo akto Nr. 14/31/10, pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės GKF pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, 2016 m. spalio 31 d. uždarosios akcinės bendrovės GKF kreditorių sÄ raÅ¡o, uždarosios akcinės bendrovės GKF teismuose iÅ¡keltų bylų ir iÅ¡ieÅ¡kojimų sÄ raÅ¡o, 2017 m. gegužės 23 d. pažymos dėl iÅ¡siskolinimų – ir atsakovėms nepateikus jokių įrodymų, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

CK 6.9301 straipsnio 1 d. numatyta, kad skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti šia eile:

1) pirmÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo;

2) antrÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡mokų, atsirandančių iÅ¡ darbo ir autorinių sutarčių;

3) trečiÄ ja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetÄ (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus;

4) ketvirtÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti;

5) penktÄ ja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliÅ¡kumo tvarka. Å io straipsnio 2 dalyje numatyta, kad atsiskaitymai pagal tos pačios eilės reikalavimus atliekami mokėjimo dokumentų gavimo kalendorine eiliÅ¡kumo tvarka. 2016 m. spalio 31 d. ieÅ¡kovė bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė GKF buvo nemoki. Nustatyta, kad 2016 m. spalio 31 d. ieÅ¡kovė turėjo 252 401,84 Eur įsiskolinimÄ pagal vykdomuosius dokumentus ir 3 604 896,81 Eur įsiskolinimÄ pagal kitus mokėjimo dokumentus, todėl atliktas įskaitymas pagal ginčijamÄ 2016-10-31 triÅ¡alį skolų užskaitymo aktÄ Nr. 14/31/10 pažeidė imperatyvias įstatymo nuostatas (CK 6.9301 str. 1 d. 4 p., 5 p., 2 d.).

Teismas sprendžia, kad yra visos sÄ lygos taikyti CK 6.66 straipsnį ir pripažinti ginčijamus aktus negaliojančiais: iki ginčijamo sandorio sudarymo buvo visa eilė kreditorių, kurių reikalavimai turėjo bÅ«ti vykdomi, tačiau liko neapmokėti; ginčijamas suderinimo aktas pažeidė kreditorių teises, kadangi, jį sudarant ieÅ¡kovė buvo faktiÅ¡kai nemoki ir turėjo labai didelių įsiskolinimų kreditoriams; ieÅ¡kovė neprivalėjo sudaryti triÅ¡alio skolų užskaitymo akto; ieÅ¡kovė ir atsakovės buvo nesÄ Å¾iningos, nes neabejotinai žinojo, kad ginčijami suderinimo aktai pažeis kitų kreditorių teises.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, 2016 m. spalio 31 d. triÅ¡alis skolų užskaitymo aktas dėl tarpusavio skolų sudengimo, kaip pažeidžiantis ieÅ¡kovės kreditorių teises, pripažintinas niekiniu ir negaliojančiu (CK 1.81 str. 1 d., 6.66 str. 1 d., 2 d.).Pripažinus 2016 m. spalio 31 d. atliktÄ triÅ¡alį skolų užskaitymo aktÄ negaliojančiu, taikytina restitucija ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ČIGA priteistina 11 465,00 Eur suma.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 8 p.), iÅ¡ atsakovių lygiomis dalimis valstybei priteistinos 266,34 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 258,00 Eur žyminis mokestis ir 8,34 Eur procesinių dokumentų siuntimo paÅ¡tu iÅ¡laidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 2 p., 5 p., 7 d.; 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Pripažinti 2016 m. spalio 31 d. triÅ¡alį skolų užskaitymo aktÄ Nr. 14/31/10 negaliojančiu.Priteisti bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei GKF, juridinio asmens kodas 159767458, iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės ČIGA, juridinio asmens kodas 174416391, 11 465,00 Eur (vienuolika tÅ«kstančių keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 00 ct).Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ČIGA, juridinio asmens kodas 174416391, 133,17 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt trijų eurų 17 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Bauwerk Boen“, juridinio asmens kodas 111619649, 133,17 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt trijų eurų 17 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Valstybei priteistos sumos turi bÅ«ti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnių 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Rita Liukaitytė